Czy OLED nadaje się do pracy przy PC? Wyniki testu wypalenia trwającego 2 lata

Wszyscy wiedzą, że OLED-y świetnie sprawdzają się w graniu czy przy oglądaniu filmów. Gorzej jest, gdy mamy do czynienia ze statyczną zawartością, tak jak przy pracy biurowej.

Wiele osób twierdzi, że wyświetlacze OLED nie nadają się do pracy biurowej w związku z dużym ryzykiem wypalenia matrycy przez statyczne elementy na ekranie. Temat postanowiła sprawdzić 2 lata temu redakcja Hardware Unboxed/Monitors Unboxed. Serwis wziął "na warsztat" monitor MSI MPG 321URX (z panelem QD OLED), ustawiając jego jasność na ok. 200 nitów - bez używania motywu ciemnego Windows 11 i korzystając wyłącznie z aplikacji biurowych.

Jak wygląda sytuacja z matrycą rzeczonego monitora po 2 latach używania go po 8 godzin dziennie (wyświetlacz pracował przez ten czas przez ok. 6500 godzin)? Pokazuje to poniższy materiał wideo. Defekty obrazu widoczne są na po 24 miesiącach na szarych, jednolitych polach, co jednak trudno zauważyć przy normalnym używaniu panelu.

Obrazki, które pojawiają się w poniższym filmiku są "podkręcone" cyfrowo, tak by łatwiej zauważalne były drobne wypalenia matrycy monitora. Na pasku zadań Windows 11 zaczynają być zauważalne wypalone ikonki, ale jak stwierdza Monitors Unboxed, na żywo degradacja jest trudna do zauważenia.

Konkluzja redakcji jest następująca: nawet po 2 latach wypalenie panelu jest wciąż minimalne, ale oczywiście będzie dalej postępować, w miarę trwania testu. Na tym etapie rozwoju zabezpieczeń OLED-ów, korzystanie z takiego monitora do pracy staje się sensownym posunięciem (szczególnie, jeśli korzystacie z ciemnego motywu w Windows, czego nie robi redakcja).

"Wypalenie nie wygląda źle po 2 latach. Myślę, że ten panel będzie wciąż dobry po kolejnym roku testów" - stwierdza Monitors Unboxed.