Steam Frame mógł być tańszy? Valve odpowiada czemu cena musiała być tak wysoka

Po uruchomieniu przedsprzedaży nowego headsetu Valve część graczy zaczęła zastanawiać się, czy producent nie mógł ograniczyć jego możliwości i zaoferować urządzenia w niższej cenie.

Czy więc Steam Frame mógł być tańszy? Na to pytanie odpowiedzieli przedstawiciele firmy.

Pierre-Loup Griffais z Valve przyznał, że na pewnym etapie rozwoju trudno było już całkowicie przeprojektować urządzenie i zastosować mniej zaawansowane komponenty. Firma zdecydowała się więc na rozwiązanie, które pozwala wykorzystać Steam Frame na dwa sposoby - zarówno do streamingu gier, jak i uruchamiania ich bezpośrednio na sprzęcie.

Co ciekawe, możliwość grania w trybie standalone miała być początkowo mniej istotnym elementem projektu. Podczas wewnętrznych testów okazało się jednak, że lokalne uruchamianie gier jest wykorzystywane stosunkowo często. Valve uważa dlatego, że w tym zakresie nadal istnieje spory potencjał rozwoju.

Jeff Leinbaugh podkreśla natomiast, że podwójna natura Steam Frame może zmieniać się wraz z rozwojem urządzenia. Valve znajduje się dopiero na początku procesu sprawdzania kompatybilności gier, podobnie jak miało to miejsce w początkowych latach Steam Decka.

W przyszłości, wraz ze wzrostem liczby produkcji certyfikowanych do działania bezpośrednio na Steam Frame, headset może być postrzegany nie tylko jako urządzenie do streamingu. Dla części użytkowników będzie przede wszystkim sprzętem VR do lokalnego grania, podczas gdy inni pozostaną przy streamingu.

Valve zdaje sobie sprawę, że cena może być jednym z największych wyzwań Steam Frame, ale najwyraźniej nie chciało oszczędzać kosztem jego uniwersalności. Producent liczy, że możliwość korzystania z obu sposobów grania przekona użytkowników mimo wyższej ceny.