J.K. Rowling wzbudziła kontrowersje. Odpowiedź internautów była błyskawiczna i bezlitosna

J.K. Rowling ponownie dolała oliwy do ognia. Autorka Harry'ego Pottera w ostrym wpisie oskarżyła media o „selektywny aktywizm” w kontekście tragedii w Iranie.

Jej słowa wywołały gwałtowną burzę w sieci. To kontynuacja wojny kulturowej, w której Rowling dzieli społeczeństwo na dwa skrajne obozy, używając ciężkich argumentów do obrony własnej pozycji i zwracając uwagę na priorytety zachodniego świata.

Pisarka zwróciła uwagę na milczenie zachodu wobec losów kobiet w Iranie, kontrastując je z głośną krytyką, jaką sama spotyka ze strony środowisk LGBTQ+. Zarzuciła mediom hipokryzję, twierdząc, że priorytety aktywistów są zaburzone. Rowling pozycjonuje się jako głos rozsądku, który dostrzega prawdziwe cierpienie, podczas gdy inni skupiają się na sporach semantycznych w bezpiecznym środowisku.

Krytycy zarzucają pisarce wykorzystywanie tragedii do obrony własnych poglądów. Użytkownicy sieci wytykają, że walka o prawa jednej grupy nie może odbywać się kosztem innej. Dla wielu instrumentalizacja losu Irańczyków do ataku na przeciwników ideologicznych jest moralnie wątpliwa, co zdominowało dyskusję pod postem autorki.

Sytuacja pokazuje, jak upolityczniona stała się debata publiczna. Rowling zamiast zjednywać sojuszników dla sprawy, zaostrzyła konflikty wewnętrzne. Ogromna platforma sprawia, że każde słowo jest analizowane pod mikroskopem. Wizerunek pisarki, niegdyś uwielbianej, dzisiaj kojarzy się przede wszystkim z buczącym stylem i nieustającymi sporami.

Fakt, że sytuacja w Iranie jest tragiczna, jest niepodważalny. Jednak forma wypowiedzi Rowling przyćmiewa problem. Zamiast dyskusji o prawach człowieka, mamy wojnę na komentarze. W świecie X / Twittera, gdzie emocje są silniejsze niż logika, taka retoryka generuje zaangażowanie, ale rzadko prowadzi do realnej zmiany, na której zależało ofiarom.