Nintendo wygrało w sądzie. 4,5 mln dolarów kary za piractwo gier Switcha

Gry
177V
Nintendo / Mario / pozew
Łukasz Musialik | Dzisiaj, 14:21
Google Chcesz częściej widzieć nasze treści w Google? Dodaj do źródeł

Nintendo wygrało kolejną batalię z piractwem gier na Switcha. Sąd federalny w Stanach Zjednoczonych przyznał firmie 4,5 mln dolarów odszkodowania od Jamesa Williamsa, znanego w sieci jako Archbox.

Mężczyzna był związany z popularną społecznością SwitchPirates na Reddicie i według pozwu uczestniczył w dystrybucji pirackich gier oraz narzędzi umożliwiających ich uruchamianie.

Dalsza część tekstu pod wideo

Sprawa rozpoczęła się w 2024 roku, gdy Nintendo pozwało Williamsa. Firma twierdziła, że od 2019 roku był zaangażowany w tworzenie, prowadzenie i promowanie tzw. Pirate Shops, oferujących bezpłatny dostęp do dużych bibliotek nielegalnie skopiowanych gier na Switcha. Jedna z powiązanych społeczności miała z czasem urosnąć do około 190 tysięcy użytkowników.

Nintendo Wins $4.5M In Switch Pirate Lawsuit. Nintendo of America was awarded $4.5 million in damages in its lawsuit against a Reddit moderator who allegedly sold pirated Nintendo Switch games.
by u/Turbostrider27 in Games

Nintendo wskazało w pozwie 30 konkretnych produkcji, za które domagało się maksymalnego ustawowego odszkodowania. Firma twierdziła jednocześnie, że Williams uczestniczył w kopiowaniu i rozpowszechnianiu setek, a nawet tysięcy chronionych prawem autorskim gier. Wśród działań opisanych w pozwie znalazło się również zbieranie kart podarunkowych Nintendo eShop, które miały być wykorzystywane do zdobywania kolejnych tytułów przeznaczonych później do pirackiej dystrybucji.

Sąd przyznał Nintendo pełne żądane 4,5 mln dolarów, czyli 150 tysięcy za każdy z 30 wskazanych tytułów. Sędzia Lauren King uznała, że taka kwota nie jest nierealistyczna, biorąc pod uwagę potencjalne straty związane z dystrybucją poszczególnych gier.

Na tym jednak sprawa się nie kończy. Williams otrzymał również stały zakaz rozpowszechniania pirackich gier Nintendo oraz oprogramowania obchodzącego zabezpieczenia, a także zachęcania innych osób do ich pobierania. Sąd podkreślił przy tym, że mężczyzna wiedział o postępowaniu - wcześniej zatrudnił prawnika, który próbował zakwestionować wezwanie dotyczące sprawy.

Google Chcesz częściej widzieć nasze treści w Google? Dodaj do źródeł
Źródło: reddit.com

Komentarze (9)

SORTUJ OD: Najnowszych / Najstarszych / Popularnych

cropper