Jest bat na zawyżane oceny w recenzjach. Twórca Ori sprawdza, którym redakcjom można zaufać
Thomas Mahler, autor Ori, prowadzi w sieci portal, który ma pomóc graczom w zorientowaniu się w tym, jakie redakcje przyznają werdykty odklejone od rzeczywistości, a komu można zaufać.
W branży gier coraz częściej werdykty krytyków kompletnie rozjeżdżają się z opiniami graczy, co widzieliśmy chociażby w przypadku mocno zawyżonych ocen Dragon's Age: The Veilguard. Tytuł, który nie powala oferowaną fabułą, lokacjami i systemem walki był przez wiele redakcji wychwalany pod niebiosa, otrzymując masę ocen 10/10 (m.in. od redakcji Eurogamer czy Game Rant). Ocena społeczności graczy na Metacritic dla The Veilguard to natomiast zaledwie 4/10. Na Steam średnia The Veilguard jest "mieszana" (tylko 68% rekomendacji).
Z podobną sytuacją mieliśmy do czynienia ostatnio z Mixtape. Gra, której przejście zajmuje 3 godziny, ze szczątkowym gameplayem i fabułą wątpliwej jakości, otrzymała 10/10 m.in. od IGN i została jednocześnie skrytykowana przez graczy. Średnia użytkowników Metacritic dla Mixtape to tylko 5,9/10.
Właśnie te kryteria sprawdza portal uruchomiony przez autora Ori. Na stronie Videogamescritic możemy sprawdzić, które redakcje oceniają gry w sposób, który jest zbieżny z opiniami graczy, a które serwisy są odklejone od opinii konsumentów.
Na tym etapie na podium znajdują się trzy serwisy, których oceny z recenzji najczęściej pokrywają się z ocenami graczy na Metacritic oraz Steam. To The Big Bois, Pure Nintendo oraz Nintendo Life. Najmniej godna zaufania, według danych Videogamescritic, jest natomiast redakcja COGConnected, Forbes oraz Video Chums. Pełen ranking serwisów czeka na Was tutaj.
Zasady przyznawania ocen w VideogamesCritic przedstawiane są tutaj. Największą uwagę portal przykłada do ocen użytkowników, którzy kupili daną grę, a więc do Steam. Do średniej wliczane są też, z mniejszą wagą, opinie użytkowników Metacritic - z tego względu, że nie sposób zweryfikować na Metacritic czy ktoś faktycznie kupił dany tytuł.
