Christopher Nolan odpowiada krytykom. Tak tłumaczy zmiany w zakończeniu „Odysei”

„Odyseja” Christophera Nolana nie tylko podbija światowe kina, ale również wywołuje gorące dyskusje wśród miłośników literatury klasycznej.

Reżyser postanowił odnieść się do najczęściej komentowanej kwestii - zmian w zakończeniu filmu - i wyjaśnił, dlaczego świadomie odszedł od finału poematu Homera.

W rozmowie z magazynem Time Nolan przyznał, że uznał oryginalne zakończenie za zbyt pesymistyczne i mizoginiczne, aby przenieść je na ekran w niezmienionej formie. Jak podkreślił, nie chciał całkowicie odrzucać przesłania zawartego w poemacie, ale zależało mu na przedstawieniu go w sposób bardziej zrozumiały dla współczesnego widza.

Reżyser zwrócił uwagę, że jednym z głównych motywów filmu pozostaje brutalna natura wojny i ludzkiej przemocy. Jako przykład wskazał scenę z Kirke (Circe), która zamienia towarzyszy Odyseusza w świnie. Według Nolana bohaterka trafnie ocenia mężczyzn, twierdząc, że są zdolni do gwałtu i morderstwa, a późniejsze sceny ukazujące zniszczenie Troi potwierdzają jej słowa.

Jedną z największych zmian względem poematu jest jednak bardziej optymistyczne zakończenie historii Odyseusza i Penelopy. Zamiast podkreślać nieuchronność kolejnych tragedii, Nolan postawił na przesłanie mówiące o odradzaniu się cywilizacji. Jak wyjaśnił, chciał znaleźć równowagę między pesymizmem wynikającym z upadku epoki brązu a nadzieją, że ludzkość potrafi odbudować się po katastrofie.

Reżyser zdecydował się również zwiększyć znaczenie samych bohaterów, ograniczając rolę boskich interwencji obecnych w oryginalnym utworze. Dzięki temu to Odyseusz i Penelopa, a nie decyzje olimpijskich bogów, stają się główną siłą napędową finału historii. Nolan podkreśla, że właśnie taki balans między wiernością klasyce a współczesnym sposobem opowiadania historii był dla niego najważniejszy podczas pracy nad jedną z najgłośniejszych premier tego roku.