Skull and Bones ocenione w recenzjach. To najgorsza gra Ubisoftu od czasów Ghost Recon: Breakpoint
Ubisoft pracował nad Skull & Bones przez około 10 lat i w tym czasie mógł zrobić absolutnie wszystko, aby gra była jeszcze większym sprzedażowym hitem niż Assassin's Creed IV: Black Flag. Niestety tak nie jest.
W naszej branży zdarzają się tak zwane "redemption stories", czyli sytuacje w jakich deweloperzy wypuszczają gniota, a potem pracując nad nim tworzą istną perełkę. Było tak z Sea of Thieves, No Man's Sky czy konsolowym Cyberpunkiem 2077. Ale czy Skull & Bones da się uratować? Najnowszą produkcję Ubisoftu ocenili już pierwsi dziennikarze i co tu dużo mówić, dobrze nie jest.
Jeśli przyjrzymy się tylko średnim ocenom jakie otrzymują od lat wszystkie gry na rynku, okazuje się, iż Skull & Bones to dosłownie najgorsza gra Francuzów od czasów niesławnego Ghost Recon: Breakpoint, w którym błąd poganiał błąd, a misje były zwyczajnie niegrywalne. Nowa piracka przygoda od ojców Assassin's Creed okazuje się być równie słabe, albowiem większość recenzentów daje grze oceny na poziomie 4-5/10, ale średnią jednak zawyżają wlepiane czasem "ósemki". Summarycznie jednak Skull & Bones ma średnią 64%, zaś Breakpoint mógł poszczycić się średnią tylko 56%.
- Ghost Recon: Breakpoint - 56%
- Skull and Bones - 64% (Metacritic) 60% (Open Critic)
Warto również dodać, że nad Skull & Bones pracowało aż 14 studiów z Ubisoftu - jak widać więcej nie zawsze znaczy lepiej.
Excited and proud of our teams around the world on #SkullAndBones launch day 🏴☠️🎆
— Ubisoft (@Ubisoft) February 16, 2024
Raising a mug of grog to each and every one of you! pic.twitter.com/xA6ElZm9tP
