Nie wszystkie gry Ubisoftu zasługiwały na hejt. Gracze byli dla nich zbyt surowi

Ubisoft ma w swoim portfolio gry, które w momencie premiery spotkały się z krytyką lub chłodnym odbiorem, ale z czasem zaczęły być oceniane znacznie lepiej.

Wiele z tych produkcji dziś ma wręcz status kultowych albo jest uznawanych za projekty wyprzedzające swoje czasy.

Jednym z najczęściej przywoływanym przykładów pozostaje Assassin’s Creed Syndicate. W 2015 roku gra została przyćmiona przez fatalną premierę Assassin’s Creed Unity i zmęczenie corocznymi odsłonami serii. Dziś jednak wielu graczy uważa londyńską przygodę Jacoba i Evie Frye za jedną z najbardziej klimatycznych części całej marki.

Podobnie wygląda sytuacja Ghost Recon Breakpoint. Produkcja była ostro krytykowana za problemy techniczne, mikrotransakcje i próbę zmiany serii w looter shootera. Ubisoft przez kilka lat regularnie aktualizował jednak grę, dodając nowe tryby rozgrywki i poprawiając AI przeciwników. Dziś część społeczności uważa Breakpoint za bardzo solidny taktyczny shooter.

Ogromną zmianę przeszedł też Far Cry 3: Blood Dragon. W momencie premiery część osób traktowała projekt jako dziwny żart Ubisoftu inspirowany kinem akcji lat 80. Z czasem jednak gra zdobyła status jednej z najbardziej kreatywnych odsłon w franczyzie Far Cry.

Nie zabrakło również Beyond Good & Evil. Dziś gra Michel’a Ancela jest uznawana za klasykę, ale w 2003 roku okazała się komercyjną porażką i Ubisoft nie potrafił jej odpowiednio sprzedać marketingowo. Z czasem projekt zdobył gigantyczne grono fanów i status jednej z najbardziej kultowych przygodówek swojej epoki.

Cały temat pokazuje też większy problem Ubisoftu ostatnich lat. Firma bardzo często eksperymentowała z nowymi pomysłami lub próbowała zmieniać znane serie, co często wywoływało negatywne reakcje tuż po premierze. Dopiero po latach część graczy zaczyna doceniać te produkcje za klimat, odwagę lub unikalne mechaniki, których próżno szukać w innych grach na rynku.