Strach przed późnym embargo na recenzje Crimson Desert? Niepotrzebnie, bo inne hity poszły tą samą drogą

Wraz ze zbliżającą się premierą Crimson Desert, w sieci zaczęły pojawiać się głosy zaniepokojenia dotyczące terminu publikacji pierwszych recenzji. Wiadomość o tym, że embargo wygasa zaledwie dobę przed debiutem gry, dla wielu graczy jest sygnałem ostrzegawczym - często bowiem późne opinie mediów utożsamiane są z próbą ukrycia niedociągnięć produkcji.

Jednak analiza historycznych danych pokazuje, że w przypadku największych branżowych hitów krótki czas między recenzjami a premierą jest niemal standardem i wcale nie musi zwiastować niskiej jakości tytułu.

Warto spojrzeć na zestawienie innych gier, które zapisały się złotymi zgłoskami w historii elektronicznej rozrywki. Legendarna Zelda: Breath of the Wild czy zachwycający rozmachem Red Dead Redemption 2 również pozwalały recenzentom na publikację tekstów zaledwie jeden dzień przed trafieniem na sklepowe półki. Nawet Elden Ring, uznawany za jedną z najlepszych gier ostatnich lat, udostępnił opinie krytyków tylko na dwa dni przed oficjalnym startem.

Podobną strategię przyjęli twórcy innych hitów, takich jak Kingdom Come: Deliverance II czy Expedition 33, co udowadnia, że 24-godzinne okno to powszechna praktyka marketingowa.

Decyzja Pearl Abyss o tak późnym zdjęciu blokady informacyjnej prawdopodobnie wynika z chęci skumulowania globalnego zainteresowania w jednym, kluczowym momencie tuż przed premierą. Pozwala to na uniknięcie przedwczesnych spoilerów i utrzymanie maksymalnego poziomu „hype'u”, gdy oczy całego świata są zwrócone na dany tytuł.

W przypadku Crimson Desert, gry kładącej duży nacisk na filmowość i odkrywanie tajemnic kontynentu Pywel, taka strategia wydaje się być w pełni uzasadniona i nie powinna być interpretowana jako brak wiary dewelopera we własny produkt.