Galaxy S25 Edge minimalnie lepszy od iPhone’a Air w teście baterii – większe ogniwo dało o sobie znać
W starciu dwóch smukłych flagowców - Galaxy S25 Edge i iPhone’a Air - o zwycięstwie zadecydowały sekundy. W najnowszym teście wytrzymałości baterii przeprowadzonym przez PhoneBuff, Samsung wygrał dosłownie o włos, choć Apple miało po swojej stronie nowoczesną architekturę i wyjątkowo energooszczędne podzespoły.
iPhone Air został zaprojektowany jako wyjątkowo lekki i cienki smartfon, co wymusiło zastosowanie niewielkiej baterii. Apple próbowało zrównoważyć to mniejszym zużyciem energii - telefon korzysta z nowego modemu C1X 5G, który według producenta zużywa o 30% mniej energii niż Snapdragon X75, a także z autorskiego układu bezprzewodowego N1 i panelu LTPO OLED pozwalającego dynamicznie obniżać częstotliwość odświeżania.
Galaxy S25 Edge z kolei postawił na większe ogniwo i klasyczną konfigurację - większa pojemność to prosty sposób na dłuższy czas pracy, nawet jeśli układ jest nieco mniej wydajny energetycznie. W teście PhoneBuff oba smartfony zostały skonfigurowane identycznie - jasność ekranu ustawiono na 200 nitów, a głośność - na ten sam odczuwalny poziom. Zaskoczeniem okazało się, że iPhone Air stracił część energii szybciej przez zastosowanie pojedynczego głośnika, który musiał grać głośniej, by dorównać stereo w Galaxy.
W trakcie testu iPhone radził sobie lepiej w rozmowach i prostych zadaniach, ale Samsung przejął prowadzenie podczas przeglądania stron i utrzymał je w teście czuwania. W grach (np. Alto’s Adventure) Apple zredukowało stratę, lecz końcówka należała do Galaxy S25 Edge.
Wyniki końcowe:
- iPhone Air: 9 godz. 58 min aktywności + 16 godz. czuwania = 25 godz. 58 min
- Galaxy S25 Edge: 9 godz. 59 min aktywności + 16 godz. czuwania = 25 godz. 59 min
Choć różnica jest symboliczna, test pokazuje, że nawet najbardziej efektywne komponenty nie zawsze wystarczą, by pokonać konkurenta z większą baterią. iPhone Air imponuje optymalizacją, ale Galaxy S25 Edge wciąż może pochwalić się nieco lepszym bilansem energii w codziennych scenariuszach. W praktyce oba smartfony oferują bardzo zbliżoną wytrzymałość, więc wybór między nimi sprowadzi się raczej do preferencji co do ekosystemu, designu i funkcji, niż do różnic w baterii.
