Zestawienie ocen z FIFA 16 - jest dobrze, ale czy wystarczy?
Do sieci przeniknęły już pierwsze recenzje . Z ocen można wywnioskować, że nie jest źle, gdyż wyniki są solidne. Wszyscy recenzenci zadają sobie jednak pytanie, czy to wystarczy, aby pokonać Pro Evolution Soccer 2016?
Większość recenzji poddaje tę tezę pod wątpliwość. Choć oceny są dobre, oscylując w średniej 85/100 w momencie pisania tego tekstu, to jednak recenzenci nie są pewni, czy okaże się lepsza niż Pro Evolution Soccer 2016.
Nathan Ditum z serwisu GameSpot (9/10) zachwyca się nad produkcją:
FIFA potrzebowała tej części. Przez ostatnie kilka lat PES nie nadążał za FIFĄ, lecz taka sytuacja spowodowała, że twórcy FIFY nie mieli żadnej motywacji, aby starać się robić lepsze gry. Coroczne tytuły zawsze powoli ewoluują, ale FIFA 16 pokazuje, że można zrobić w ramach danego schematu przełom i poczuć powiew świeżości.
O wiele bardziej sceptyczny jest Chris Schilling z serwisu IGN (7,8/10), który odtrąbił upadek FIFY i dominację Pro Evolution Soccer w tym roku.
FIFA 16 to solidna gra, a Ci, którym podobały się poprzednie części, powinni być zadowoleni. Nie zmienia to jednak faktu, że „solidna gra” to trochę za mało, biorąc pod uwagę tegoroczną konkurencję w postaci najnowszego PES-a. Konkurencja dorównuje w kwestii dynamiki, bijąc FIFĘ na polu płynności oraz responsywności. EA Sports musi trochę popracować, jeśli chce odzyskać tytuł króla sportu w dziedzinie elektronicznej rozgrywki.
Przytoczymy jeszcze najbardziej krytyczną ocenę, czyli 7/10, jaką wystawił recenzent serwisu Videogamer, Brett Phipps. Chodzi konkretnie jeden, interesujący komentarz.
FIFA jest w tym samym w miejscu, w którym jeszcze niedawno był PES. Strasznie zaczyna przypominać to erę PS2.
Poniżej zamieszczamy zbiór dotychczasowych ocen.
- EGM – 9/10
- Attack of Fanboy – 9/10
- Polygon – 9/10
- GameSpot – 9/10
- IGN Spain – 9/10
- Game Informer – 8,8/10
- Gameblog.fr – 8/10
- IGN – 7,8/10
- Videogamer – 7/10
- FSB – 7/10.
