SKLEP

Forum - Platforma - PC - PCMASTERRACE!!

Maniac gameroom builder ;D
Dobermann
Poziom: 70
REP.: 33094
Czytelnik
Dobermann dodano: 05.10.2017, 14:37 #1
60 fps w 2017 roku to malo, choc kosnolowcy podobno twierdza ze "ludzkie oko nie widzi wiecej niz 30fps" ;)
a wy w ilu fps gracie zeby stwierdzic ze jest milo, fajnie i przyjemnie?
Best regards #smiesznypiesek
bartezoo
Poziom: 8
REP.: 10
Czytelnik
bartezoo dodano: 05.10.2017 14:38 #2
ja gram w 3 fpsach, to jest halo, destiny i titanfall


haahahaha

pozdro
+kwa
Poziom: 34
REP.: 1026
Czytelnik
+kwa dodano: 05.10.2017 14:39 #3
Shadow of the Colossus na PS2 dropił nawet do 15 klatek i recki były ociekające optymizmem. My point? W dupie z klatkami, jeśli gra jest mega. :)
OldschoolGamer
Poziom: 35
REP.: 1736
Czytelnik
OldschoolGamer dodano: 05.10.2017 15:17 #4
Dla mnie normą w większości gier stało się minimum 100 fps. W tych lepiej zoptymalizowanych (Quake Champions, DOOM) gram w 144. Na konsolowe 30 nawet nie chcę patrzeć.
A z tą legendą o oku konsolowca, to było trochę inaczej, bo "ludzkie oko nie widzi więcej, niż 24 FPS" :)
Velius
Poziom: 32
REP.: 910
Czytelnik
Velius dodano: 05.10.2017 15:27 #5
144 fps sie dobrze gra
Damianuss1
Poziom: 40
REP.: 2485
Czytelnik
Damianuss1 dodano: 05.10.2017 16:01 #6
W tylu co Bozia da.
GraczHobbysta
Poziom: 54
REP.: 6097
Czytelnik
GraczHobbysta dodano: 05.10.2017 16:17 #7
Dla mnie 60-75 fps jest ideolo ale w takim Bloodborne 30 fps mi nie przeszkadzało gdzie na Dark Souls: Prepare to Die Edition na PC (gdzie bez modów gra jest zablokowana na 30 fps) nie mogłem patrzeć bo miałem wrażenie, że załącza się tryb pokaz slajdów. Nie mam pojęcia z czego to wynika ale dla mnie 30 fps na konsoli >>> 30 fps na PC.
piranha
Poziom: 38
REP.: 667
Czytelnik
piranha dodano: 05.10.2017 16:45 #8
Najlepiej jak jest między 31 - 59 FPS MrGreen
f2 , f4 , ff2-3 , 2-1-2/1 , ff3
RōninPSV360
Poziom: 49
REP.: 7603
Czytelnik
RōninPSV360 dodano: 05.10.2017 19:23 #9
60. Tylko 60
już wole grać na bardzo niskich niż na 30 klatkach.
TFU! *pluje*

@GraczHobbysta
Również to zauważyłem, że te 30 klatek na konsolach jakoś.. dziwnie płynne są
Ja zawsze myślałem że Bloodborne i Arkham knight są na konsolach w 60 klatkach.. a tu mi kopah ostatnio powiedział, że jednak są w 30fpsach

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 05.10.2017 o godz. 19:25

Metal.. Gear?!
broken heart
XXXTENTACLES
Poziom: 32
REP.: 2180
Czytelnik
XXXTENTACLES dodano: 05.10.2017 19:33 #10
Tak szczerze, to ustawiam najwyższe możliwe fajerwerki, zatrzymuję klatki na 30 z upewnieniem się, że nie spadnie ani jedna, podpinam pada od X360... i gram.

I jest fajnie.
frankmartin
Poziom: 45
REP.: 1797
Czytelnik
frankmartin dodano: 05.10.2017 20:20 #11
W 30 można pograć ale singla , multi 60 wzwyż , 30 niegrywalne.
Dere
Poziom: 6
REP.: 12
Czytelnik
Dere dodano: 05.10.2017 21:05 #12
Ja wyznaję zasadę, że jak gra jest ciekawa i wciągająca to nie przeszkadzają mi klatki utrzymujące się nawet na poziomie 20 FPS. Powiem wam szczerzę, że 30 klatek na konsolach wystarcza mi w zupełności, mam PC który oferuje dużo więcej ale gdyby nie byłby mi potrzebny do innych celów raczej nie kupiłbym go dla wyższego klatkarzu.
k0zik
Poziom: 40
REP.: 818
Czytelnik
k0zik dodano: 07.10.2017 22:43 #13
Ja tam muszę mieć te 60 klatek z ewentualnymi spadkami do 50 klatek. Kiedyś, gdy grałem tylko na konsolach to w ogóle nie wiedziałem, że jest taki parametr jak fps :)
Po rozczarowaniu aktualną generacją konsol i zakupie mocnego pieca w większość gram w 2K/60 klatek. Jeśli komp nie wyrabia to raczej obniżam rozdzielczość niż fps.
Dlatego trochę nie rozumiem pogoni za rozdzielczością kosztem fps. Chociaż... wydaje mi się, że 30 fps wyglada jakoś płynniej na konsoli niż na PC.
Na PC 30 fps naprawdę męczy oczy.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 07.10.2017 o godz. 22:44

Szybka odpowiedź

Przeglądają temat

1 aktywny w tym 0 zarejestrowanych, 1 gość, 0 ukrytych