Manifestus: Pożądne gry a nie popierdółki - tego trzeba.
Granie na iPhone/iPod jest fajne na moment, potem się nudzi. O komórki? Taaa
Ja z niecierpliwością czekam na PSV a M$ niech mówi, co chce.
[odpowiedz]

mastefix: hm czy widzę miejsce na tego typu sprzęt? myślę, że tak. PSV jest sprzętem bardziej "rozwiniętym" niż smartphony itp. dla tego też uważam, zę nowa konsolka Sony znajdzie spore grono nabywców, którzy chcą pograć w gry z rozwiniętą fabułą czy na prawdę imponującą grafiką. tak ktoś mi teraz może zarzucić, że jeszcze rok i telefony prześcigną mocą obliczeniową PSV ale tak na prawdę czy do grania są stworzone? czy znajdą się developerzy gotowi spłodzić pełnoprawną grę tj. z fabułą odpowiednią długością rozgrywki, wygodnym sterowaniem i super grafiką? czy nadążymy z wymienianiem cały czas na nowe mocniejsze telefony? czy nie będzie tak, że aby zagrać w nową grę będziesz musiał posiadać potężniejszy telefon? czy łatwość sterowania i wsparcie jakie Sony da PSV nie będzie bardziej kuszącym kąskiem? na te pytania oraz jeszcze więcej odpowie nam czas ;)
[odpowiedz]

Alistair21:  Dziwię się Microsoftowi, że nie chce zawalczyć także na rynku handheldów. Moim zdaniem, jest dla niego miejsce. Ewentualne konsola Microsoftu miałaby konkurencje tylko w postaci Psp Vita, tak jak Xbox 360 ma konkurencje w postaci PS3. Bo powiedzmy sobie szczerze: konsole Nintendo nigdy nie będą konkurowały z innymi, bo są skierowane do zupełnie innego grona odbiorców. Zawsze będą konsolą "obok", a nie pomiędzy Sony i Microsoftem. Co nie znaczy, że są gorsze, po prostu INNE. To tak jakby toster miał konkurencje w porównania do gofrownicy; to i to zapieka, ale efekt końcowy jest inny.
[odpowiedz]

tokman77>mastefix: Zapomniałeś wspomnieć a bardzo ważnym argumencie przemawiającym na korzyść PS Vita,a mianowicie przystępnej cenie.
[odpowiedz]

chrno-x>Manifestus: Popieram, będę chciał pograć w coś na parę minut dziennie to wrzucę sobie tetrisa lub centipede na telefon i nie wydam przy ty, 2000zł na Iphone'a bo to lans, dla mnie coś takiego jak urządzenie wielofunkcyjne nie wchodzi w gre(głównie dlatego że ssą pałe), tym bardziej gdybym nie wierzył w to że handheldy jako normalne konsolki są dalej potrzebne to nie kupiłbym teraz 3DS'a(polityka Nintendo mi pasuje, nie potrzebuje w tej kwestii nic innego a to narzekanie na 3DS'a czy sprzedaż za niedługo powróci do normy, nadchodzą wielkie pozycje dla których warto mieć tą konsolkę) to samo jeśli chodzi o PS Vita, nie dodali tylko drugiego analoga bo próbują pare innych możliwości i to się chwali za nie odcinanie kuponów, fakt faktem ciekawi mnie co powiedzą wtedy japończycy skoro teraz narzekają na wagę 3DS'a, ale cóż jak ktoś rzeczywiście będzie chciał to kupi i nie będzie raczej narzekał. Jak Jaffe gada że casuale sa niestali wobec kolejnych platform to raczej można mówić że ten sukces tanich gierek również jest chwilowy.
[odpowiedz]

brazylianwisnia: kazdy swoje chwali i taka jest prawda.

Mysle ze telefony nie sa konkurencja dla handheldow.jakos telefony zaspokajaja w-kie potrzeby mlodych ludzi:muzyka,filmy,gierki,kontakt,internet,portale spolecznosciowe a laptopy dalej dobrze sie sprzedaja.dlaczego?bo oferuja jeszcze wieksze mozliwosci w znacznie wiekszym komforcie.tak samo jest z PS Vita czy 3DSem sa to tanie urzadzenia do grania z duzymi mozliwosciami i grami ktorych zaden telefon nie przebije.

Nie sadze by za rok,dwa czy 3 telefony przegonily PS Vita.
Po pierwsze na telefonach trzeba duzo zarabiac wiec nie mozna tam upchac takich komponentow jak w PSV.
po drugie telefony sa 2-3 razy mniejsze od PSV a juz nowy handheld Sony mial problem z rozwiazaniem przegrzewania.
Po trzecie telefonow jest wiele i optymalizacja nie moze byc tak duza.

Do tego gry rozbudowaniem na telefonach w ciagu 10 najblizszych lat nie dogonia handheldowych tytulow.

Porownalbym to do sytuacji z samochodami.jest wiele osob ktore kupia samochod byle dojezdzac nim do celu ale jest takze wielka grupa ludzi ktorzy chca miec komfort,full opcje i mozliwosci.tyle ze w przypadku konsolek to ta komfortowa full opcja jest o polowe tansza od urzadzenia dla mas.

Dlatego zaden gracz ktory mysli o graniu na urzadzeniu przenosnym nie wybierze high endowego telefonu ponad handheldy.taki gracz bedzie wolal kupic handhelda za 1000zl i telefon za 400-500zl niz sam telefon za 1,5-2tys zl.
[odpowiedz]

Camillus>Alistair21: PS3 i xbox360 również są skierowane do różnych odbiorców. Playstacja do core'owców, a xo do casuali (takie Wii wannabe). Wystarczyło sobie obejrzeć E3.
[odpowiedz]

brazylianwisnia>Alistair21: pomysl nad tym od drugiej strony:
MS wydal mase kasy na Skype bo to jest ich glowne zrodlo zycia(rynek okolo zwiazany z PC,tabletami) do tego musza projektowac nowa stacjonarke wiec to kolejny koszt.
Do tego MS ma na glowie support X360,Kinnecta i niedlugo musza zaczac produkcje launch titles na X3 a maja bardzo mala ilosc developerow wiec nie byliby w stanie produkowac gier i zajmowac sie tyloma platformami jednoczesnie a w-ko co wiaze sie z handheldem wiaze sie z poteznymi inwestycjami na ktore MS nie moze sobie teraz pozwolic.jak by tego bylo malo chca oni wspierac Windows Mobile i Windowsa na tabletach.
[odpowiedz]

andrejoo: polac mastefixowi:)
[odpowiedz]

Juventusek: komentarz ukryty Odkryj

GrandMastaSeb>Alistair21: Hehe, dobre porównanie na końcu ;-)
[odpowiedz]

don wasyl: Sprzedaż Angry Birds? K...a, przecież ta gra jest za darmo! Dawać mi tu za free CoD na handheldy, bądź GTA, zobaczy ta dupa wołowa z MS w jakiej ilości się rozejdą. Proszę o plusy za trafne spostrzeżenie;)
[odpowiedz]

Lei Fei>don wasyl: Angry Birds jest za darmo ale chyba dopiero gdy poszlo 30 mln.
[odpowiedz]

brazylianwisnia: zreszta zestawmy sobie 2 tytanow: Angry Bird vs New Super Mario Bros/Nintendogs/Mario Kart DS

Angry Birds rozeszlo sie w 50mln egzemplarzy, koszty produkcji marginalne i zalozmy bardzo optymistyczny plan ze firma zarobila 0,5$ od kazdego egzemplarza wiec mozna w przyblizeniu zalozyc ze zarobili na tym 25mln$(super optymistycznie).
New Super Mario Bros 25,5mln sprzedanych kopii,koszty okolo 2-3mln euro,zysk z kazdej kopi to srednio 20$(realistycznie,Nintedno jest developerem i wydawca)
Zysk okolo 500mln$ czyli 20 razy wiecej niz Angry Birds.

Rynek handheldow to masakrycznie wieksza kasa i dobre gry bronia tutaj sie same.latwiej jest sie tez pokazac dobrej produkcji niz posrod tony smiecia na iPhona.do tego przy tak malych zyskach z swietnych produkcji na telefony ciezko jest gre powaznie rozreklamowac.

Wbrew dziwnej opinii utalentowane studia i wielcy wydawcy beda upatrywac handheldow jak zyly zlota a placza ze to koniec kieszonsolek tylko firmy ktore robily gry na 6-7 lub na znanych markach liczac ze lipa sie sprzeda.
[odpowiedz]

wojteksc4: Heandheldów się boją, a na komórki się pchają, z syfiastym windows phone 7. Telefony drogie, polskiego menu nie ma jeszcze, do Androida i Iphona nawet nie podskoczą.
[odpowiedz]

Berion>wojteksc4: Androida i iOS. Android to nie telefon. ;]
[odpowiedz]

fsad>brazylianwisnia: Zauwaz tylko, ze Angry Birds i jemu podobne gry mozna robic bez problemu w jedna/kilka osob, w przypadku tytulow takich jak New Super Mario Bros. zaangazowany jest duzy zespol, stad tez zysk dla jednego pracownika jest niewielki. IOS jest zdecydowanie lepsza platforma jesli brac by tylko pod uwage deweloperow i ich racje.
[odpowiedz]

matcz: Widocznie M$ uznał, że mu się to nie opłaca.

Gierki z Android Market i App Store są fajne, ale na chwilę... Ileż można strzelać ptakiem w klocki (?)?
[odpowiedz]

fsad>matcz: A grales w Infinity Blade od Epic? W Dead Space? W RPGi od Square Enix? Na IOSie pojawia sie coraz wiecej rozbudowanych gier. Swietnie mozna sie bawic zarowno przez piec minut w wolnej chwili jak i nascie godzin odpalajac np. Final Fantasy.
[odpowiedz]

P-chan: Jak zwykle stanowisko M$, jest nie co ostrożne, ale czy słuszne nie wiem. Wiem za to jedno, że jeśli zapotrzebowanie na prawdziwe rozbudowane gry nie zniknie. Tak długo będą istnieć konsole przenośne.
Z całym szacunkiem dla tych niby "mistrzów" developingu gier, cieszy mnie fakt, że wyskoczyli jak grzyby po deszczu, trafili w swoją niższe i na tym zarobili. Ale ja mam jedno pytanie czy po tych pierwszych sukcesach będą mieli jeszcze coś do zaoferowania. Prócz kilku popierdółek jakie udało mi się obecnie sprzedać, a w które na dłuższą metę nie da się grać. Wybaczcie, ale mazanie po wyświetlaczu telefonu, i udawanie wciskania przycisków mnie nie bawi. I właśnie to mi się nie podoba choćby w PSVita, ale w przeciwiństwie do tych wszystkich popierdółkowatych tytułów Sony jak i Nintendo dało nam ten konfort, że możemy zadecydować choćby jak chcemy grać w daną grę. A ci mistrzowie nie za bardzo.
I trzeba jedno przyznać M$, że rynek ulega zmianom, i ja tych zmian się obawiam, nie z tego powodu, że te mini gierki zastopują sprzedarz prawdziwych gier na prawdziwe przenośne konsole.
Bardziej boję się tego, że rynek popierdółek na telefony, to bardzo duża bańka spekulacyjna, i tak naprawdę nie wiadomo co się może wydarzyć za kilka lat. A na pewno kiedyś ta bańka pęknie, i wówczas bardziej może zaszkodzić naszej branży niż teraz. W końcu podobnie się stało kiedyś, chyba pod konieć lat 90-tych ubiegłego wieku z ebay'em, który na kilka lat przystopował tę gałąż rozwoju, jakim były choćby usługi internetowe.
Mam jednak cichą nadzieję, że jak do tego dojdzie to nie doprowadzi to do takiego kryzysu jak w latach 80-tych XX wieku. Bo to co się obecnie dzieje na rynku telefonów zaczyna przypominać początki i pierwsze objawy wspomnianego przeze mnie kryzysu.
I jeszcze jedno ktoś tu napisał, że Iphone jest obecnie w modzie, dlatego tak dobrze prosperują Ci wspomniani przeze mnie mistrzowie.
Ale popatrzmy na takie Nintendo i choćby Sony, te firmy starają się oferować za każdym razem coś nowego, czy to w mniejszym, czy też większym stopniu - mniejsza o to.
Ja mam pytanie co taki Apple ma zamiar zrobić, by za te kilkanaście lat podtrzymać popularność swojego telefonu, bo raczej nie zrobi tego większa moc urządzenia, a przecież każda moda się kiedyś kończy...
Juventusek=> Ty spryciarzu, może w takim razie podasz argumenty, dlaczego 3DS jest według Ciebie badziewiem, bo podejrzewam, że nie masz żadnych, bo nawet nie miałeś styczności z tym sprzętem. Więc może tę wypowiedż uzasadnisz dlaczego tak sądzisz?

[odpowiedz]

matcz>fsad: Nie, bo mój pierwszej generacji iTouch pewnie by ich nie pociągnął. Korzystam głównie z Android Market.
[odpowiedz]

fsad>matcz: Wlasnie, a Android ze wzgledu na ogromne zroznicowanie sprzetowe zapewne jeszcze dlugo nie bedzie mial jakies porzadnej biblioteki gier.
[odpowiedz]

wojteksc4>Berion: Ja o tym wiem, ale inni może nie.
[odpowiedz]

matcz>fsad: Toteż dlatego preferuję handheldy. :)
[odpowiedz]

elPablo: Angry Birds to świetna gra, tyle, że 10-15 minut. Nic nie zastąpi takiego God of War, Residenta czy Uncharted w wersji mobilnej. Nie ma co porównywać tego z grami dostępnymi na takiego Iphone'a. Nie znaczy to, że na takim sprzecie Apple nie można sobie fajnie pograć ale to zupełnie co innego niż oferuje taki 3DS czy zaoferuje Vita.
[odpowiedz]

WuY: a po co komu mobilne granie ? ten świat nie jest aż taki nudny...
[odpowiedz]

brazylianwisnia>fsad: tak ale strasznie ciezko jest sie przebebic takiej malej grupce wsrod tych tytulow,budzety sa mocno ograniczone i konkurencja ze strony darmowych gierek tez jest nienajgorsza.
Od kiedy firmy dziela sie zyskami z pracownikami by to przeliczac na osobe?a co firmie robi roznice liczba osob zatrudnionych?liczy sie zysk i od tego mozna odjac pensje pracownikow i koszta i wychodzi ile firma zarobila na czysto.Angry Birds zarobilo maksymalnie 25mln$ odjac od tego jakies 80k$ kosztow i mamy 24,920mln$ a najlepsze gry na DS osiagnely zarobek okolo 500mln$.Ambitniejsze gry na iPhona tez beda potrzebowaly wiecej pracownikow.natomiast aby robic gry na 3DS takze potrzeba zaledwie okolo 30 osob.
[odpowiedz]

brazylianwisnia>fsad: gry ktore wymieniles albo sa bardzo uproszczone albo brak im jakosci.czesto nawet jedno i drugie.zadna gra na iPhona nie jest w stanie przeciwstawic sie porzadnym pozycjom dla handheldow.zreszta handheldy sa dedykowane graczom a tych na swiecie jest kilkaset milionow co jest spora grupa docelowa.osobiscie za koszt najnowszego iPhona wolalbym kupic PS Vite i 3DSa.a telefon i tak mam od jakiegos czasu i sluzy mi tylko do kontaktu z ludzmi.
[odpowiedz]

stasiu9713: Według mnie to dobrze, że nie ma handheld'a od Microsoftu. Nie pisze teraz dlaczego, bo jeszcze dokładnie nie myślałem o tym. Microsoft ma już odtwarzacz Zune, który jest też multimedialny, ale niestety w krajach gdzie sama usługa jest dostępna. Ja czekam na YouTube, Free2Play w Xbox LIVE oraz na to kiedy zapowiedzą Angry Birds na Xbox LIVE Arcade. Na razie gram w to w Google Chrome i na iPhone'ie
;)
[odpowiedz]

fsad>brazylianwisnia: A kto ci kaze kupowac iPhona ;)? Ja swojego iPoda Touch 4g wyrwalem niedawno za 500 zl. Mowisz, ze "zadna gra na iPhona nie jest w stanie przeciwstawic sie porzadnym pozycjom dla handheldow" - z tym sie zgodze, zauwaz tylko, ze gry na iOSa kosztuja zwykle kilka dolcow, nie kilkadziesiat, a obnizki do 0.99$ sa bardzo czeste.
[odpowiedz]

mmarcino: Nintendo atakowało pomysłowością a z 3DS-em poszli za ciosem DS-a. Vita natomiast, przemawia do mnie jako wygodniejsza do transportu nowa PlayStation.

3DS-a kupiłem dla ocariny ale ktoś coś gdzieś spiepszył i w Olsztynie nie można kupić - allegro mi zostało. Premiera 17 była a ja czekam grzecznie dalej.
[odpowiedz]

Giovanne>brazylianwisnia: Skąd Ty wiesz ile zarobili na Angry Birds?
W tych swoich wyliczeniach z kosmosu zapomniałeś o tym, że darmowe wersjie AB wyświetlają reklamy a na nich też się zarabia.
[odpowiedz]

brazylianwisnia>fsad: wiekszosc graczy natomiast woli wylozyc 30-40$ na Uncharted czy Zelde niz 1-2$ na cos co ich nie zadowoli jako gracza z wieloletnim stazem.graczy jest bardzo wielu na swiecie wbrew pozorom i to dobry target.wydawcy tez zarabiaja kokosy na grach na handheldy wiec sytuacja narazie sie nie zmienia.zycie jest za krutkie by tracic je na granie w popierdolki.

[odpowiedz]

P-chan>fsad: No to drogi kolego miałeś śzczeście wychaczyć tak tanio tableta Apple'a, jesli dobrze poszukasz to również 3DS'a wychaczysz taniej niż sobie za niego oficjalnie życzą, i podobnie będzie zapewne z PSVitą.
Tak samo jak kolega brazyliawisnia, wole za cene choćby takiego Iphone'a zainwestować w 3DS'a i PSVite (i zapewne to zrobię), bo wiem, że te dwa sprzęty mają dla mnie do zaoferowania więcej w temacie gier niż jakiś wypasiony telefon.
Wybacz, ale ja wole ulokować swoje ciężko zarobione pieniądze w pożądną grę płacąc nawet te 60 dolców (no może trochę przesadziłem z tym kosztem), aniżeli tego jednego przysłwiowego dolara, i dostać tytuł na pięć minut.
I nie oszukujmy jeśli pożądne gry na smartphony będą kosztować więcej, bo koszta takich gier będą rosły, i tych gier nie kupimy juz za przysłowiowego dolca. A wówczas to dopiero się okaże, czy ten rynek jest na tyle silny by pociągnąć rosnące koszta.
No i wybaczcie mi moje staromodne myślenie, ale ja mam w planach zakup nowego telefonu, ale nie wydam 2000 zł za mozliwość grania na nim, bo za niższą cene mam od tego konsole, a że gry są droższe to co mnie to obchodzi, szczególnie że za te pieniądze dostaje tytuły na długie godziny...
[odpowiedz]

brazylianwisnia>Giovanne: i tak policzylem naprawde optymistyczne wersje bo nie staralem sie dochodzic ile Angry Birdsow rzeczywiscie zostalo sprzedanych za pieniadze i ile zeszlo na samych telefonach.reklamy w takim medium to grosze a nie tylko Angry Birds to robil bo chocby takze gry na konsole umieszczaja reklamy.nie ma szans by Angry Birds zarobilo na czysto ponad 25mln$.

Skoro telefony sa upatrywane jako konkurencja handheldow to moze zacznijmy oceniac gry wedle skali i w odniesienu do gier na handheldy?wtedy to wyjdzie jaka to konkurencja.
[odpowiedz]

robak123>Juventusek: >Juventusek: Badziew to ty masz w domu, pewnie nawet nie trzymałeś 3DS*a w rękach więc jak możesz się wypowiadać, osobiście map psp i 3DS i niczego złego o samej konsolce powiedzieć nie mogę po za tym że narazie jest mało tytułów godnych uwagi
[odpowiedz]

stasiu9713>P-chan: Ja mam 2 iPhone'y - iPhone 3GS i iPhone 4. Jestem z nich zadowolony, a płacę mało. Ale oczywiście nie w tym kraju, abonament mam w UK. Na 4 mam 3000 minut miesięcznie do tej samej sieci za darmo. Na iPhone'a jest dużo aplikacji. To, że za muzykę się płaci to to nie odstrasza. Ceny są małe, mniejsze niż w sklepie. Gry też są dobre. Co do aplikacji to tv nawet jest. Telewizje, np. BBC wypuściły aplikację, np. BBC News, CNBC, France 24
; )
[odpowiedz]

monteil_PL>Juventusek: Prosze o konstruktywną krytykę popartą faktem posiadania konsoli i jej użytkowania a nie pisanie bzdur i ogladanie konsoli w media czy saturnie zza szybki !!!
[odpowiedz]

vcx714: ja mam na moim corby'm pierwsze final fantasy i bawie się lepiej niż grając w AB.
[odpowiedz]