PPE.PL - Portal PSX Extreme

Wielu graczy zwykło mierzyć stopień dominacji jednej platformy nad drugą ilością ekskluzywnych produkcji, których nie ma konkurencja. Trzeba zresztą przyznać, że sami producenci przyzwyczajali nas do takiego postrzegania ich wyścigu przez ostatnie lata, walcząc na głośne i unikalne tytuły.

Jednak cele i priorytety się zmieniają, czego dobitnymi przykładem jest kilkanaście minionych i nadchodzących miesięcy. I chociaż może wydawać się, że Microsoft upatruje dominacji gdzie indziej, a Sony nie odpuszcza w temacie ekskluzywności, okazuje się, że dla Japończyków bardziej liczy się unikalna zawartość, niż zapewnienie sobie platformowej wyłączności. Szczególnie ma to znaczenie w przypadku tytułów od firm third-party:

"Pracujemy bardzo blisko z naszymi wydawcami third-party, niekoniecznie po to, aby ograniczać całe gry klauzulami ekskluzywności, ale aby uczynić to w odniesieniu do ich określonych składowych. Dobrym przykładem jest Batman: Arkham Asylum, gdzie tylko na PlayStation 3 mogłeś zagrać jako Joker. Gdy robisz z danego tytułu exclusive, ograniczasz jego siłę promocyjną - nie chcemy tego robić. Chcemy aby gry były tak wielkie, jak tylko to możliwe - to dobre dla całęj branży. Chcemy jednak, aby gracze doświadczali ich na najlepszym możliwym systemie, dlatego lubimy określone ich części czynić ekskluzywnymi dla platform PlayStation"

- stwierdził w jednym z ostatnich wywiadów Scott McCarthy, manager odpowiedzialny za software marki PlayStation.

Wspominając czasy, gdy GTA, Metal Gear Solid czy Final Fantasy - produkcje third-party - były związane z marką PlayStation, bez trudu można stwierdzić, że czasy faktycznie się zmieniły. Przynajmniej o tyle, że teraz tytuły na wyłączność pochodzą głównie od deweloperów wewnętrznych. Daje się jednocześnie bez trudu zauważyć działania, o których mówi McCarthy - w ostatnich kilku miesiącach wystarczy choćby wspomnieć dostępne tylko na PS3 nowe wersje Medal of Honor Frontline i Dead Space: Extraction, tudzież Copernicus Conspiracy - DLC dla Assassin's Creed Brotherhood. Microsoft także nie oddaje pola w tym temacie - wystarczy wspomnieć dwa epizody do GTA IV czy ostatnie DLC do CoD: Black Ops.

Który rodzaj ekskluzywności bardziej do Was przemawia? Czy posiadając obie platformy, faktycznie wybieracie edycję o dodatkowej, unikalnej zawartości, czy decydują inne czynniki, np. ergonomia pada, infrastruktura sieciowa?

Komentarze (14)

2011-02-21, 15:23:10
donsterydo: Te dodatki na wyłączność to można o kant dupy rozbić. Stanowią w 95% tak mały element gry, że człowiek posiadający wszystkie konsole i tak zwróci uwagę tylko na główny trzon gry i to która usługa sieciowa czy też, na której konsoli lepiej mu się gra.
[odpowiedz]
12
2011-02-21, 15:29:31
KopEr: Dokładnie. Ja dla przykładu gram w tytuły multiplatformowe tylko na XO, ponieważ lepiej mi pasuje pad i interfejs, a jakieś pierdoły nie są w stanie mi tego wynagrodzić.
[odpowiedz]
7
2011-02-21, 16:00:52
WuqiPL: Jak dla mnie wszystkie gry powinny byc multiplatformowe! Osobiscie wole pada od Plaja i jakos sie przez te lata przywiazalem do tej konsoli. Co nie zmienia faktu, ze chetnie bym sprobowal kilku gierek z XBoxa. Zgadzam sie tez z "Donsterydo". Np. grzeje mnie to czy gram w SC 4 Yoda albo Vaderem. To jest sztuczne wytwarzanie "fanboystwa" i wrogosci wsord graczy!
[odpowiedz]
5
2011-02-21, 16:12:56
chlewik12: dodatek to jak sama nazwa wskazuje TYLKO dodatek do gry. ja do tej pory nie kupiłem żadnego DLC i nie zanosi się że kupię, bo mam je w d*pie (chyba że są/były darmowe). przechodzę całą grę, jeśli jest wporzo to wymaksuję w miarę możliwości, jak są darmowe dodatki (jak np do batmana czy assasina) pobiorę i ogarnę, i potem do żyda. co do exclusive'ów, kiedyś było gta, mgs, ff, crash a teraz co mało? gow, uncharted, killzone, resistance, heavy rain, infamous. fakt są odpowiedniki na xboxa (gearsy, halo, alan wake itd) ale nie wszystkich gier no i poza tym mają własny klimat. ja tam wolę ps3, mimo, że sony ostatnio wkur*ia mnie coraz częściej, to pewnie z przyzwyczajenia wolę konsolę od japońców ;p
[odpowiedz]
6
2011-02-21, 16:31:36
FunnyFan>WuqiPL: Wszystko fajnie, tylko jeśli wszystkie gry nagle staną się multiplatformowe, to jaki sens będzie miało istnienie tych wszystkich platform?

[odpowiedz]
5
2011-02-21, 16:47:30
Sleeep>FunnyFan: Chcesz wydać więcej i mieć blue raya kupisz ps3, a jak chcesz tylko grać to X'a. Myślę, że tyle w temacie :)
[odpowiedz]
-1
2011-02-21, 17:39:18
marekjw2523: A ja mam to gdzieś na jakiej platformie bym grał... ważne by mieć dobre wsparcie od producenta tytułu, i może nawet kupił bym X ale nie dam się doić za to że chcę grać w sieci
[odpowiedz]
5
2011-02-21, 17:48:52
Taral: Tak, jeśli ten eksluzywny dodatek jest darmowy. Jak chcą siorbać za niego kasę, to bardzo mi przykro, ale nie.
[odpowiedz]
0
2011-02-21, 18:33:22
P-chan: Mi to obojętne tak naprawdę na jakiej platformie gram w danną gre, mnie interesują przede wszystkim gry, byle by były dobre (a z tym obecnie jest róznie).
[odpowiedz]
4
2011-02-21, 18:54:04
gicolek: Ja mama Xa, wiec nie mam za duzo wyboru, ale gdybym mial obie platformy to prawdopodobnie to, ze wiekszosc multiplatformowcow dziala lepiej na Xboxie to bym je kupowal. Natomiast Mortal Kombat i Batman wyladowalyby wiadomo gdzie ;)
[odpowiedz]
-1
2011-02-21, 19:37:28
brazylianwisnia: u mnie w-ko zalezy od zawartosci takiego dodatku bo nie wyobrazam sobie wybrac Dead Space 2 czy Medala na X360 jesli ktos ma dwie konsole.tak samo epizody do GTA IV.niektore dodatki maja znaczenie ale to tylko pojedyncze przypadki.zalozmy ze bylaby taka sytuacja: PS3 i X360 dostaja Half-Life 2 identycznie dzialajacego :) tyle ze PS3 dostaje samego HF2 a X360 w wersji Orange Box(HF2,Episode One,Episode Two,Portal i Team Fortress).posiadajac obie konsole tylko idiota wybralby wersje na PS3.moje podejscie zreszta moze byc inne od wielu graczy bo widze ze w przeciwienstwie do innych posiadam 70 roznych gier z PSN i kilkanascie dodatkow i nie zal mi kasy na to tyle ze tym sposobem uwiezilem juz sie do konsol Sony bo praktycznie kupujac X720 zamiast PS4 strace w-ko co kupilem na kolejnych generacjach a nie zamierzam juz kupowac obu konsol bo liczylem ze zroznicowanie gier na tej generacji bedzie tak duze jak na poprzedniej a teraz obie konsole sa bardzo podobne.
[odpowiedz]
1
2011-02-21, 21:11:23
WrednyPL: A ja tam wolę exclusivy w klasycznej formie (gry nie DLC) a skoro tak to musi być PS3. X trochę cienko przędzie w tym temacie, widać że się Bill zachłysnął Kinectem i popierdółkami na niego, olewając prawdziwych graczy. co prawda chętnie pograłbym w Gears of War 1,2,3, Alan Wake czy... (jest coś jeszcze?:), ale mając Uncharted, God of War 3, Killzone, inFamous, Little Big Planet czy fajne reedycje HD (GoW Collection, PoP Trilogy HD czy nadchodzące Team Ico Collection) płakał po nich nie będę :).
[odpowiedz]
3
2011-02-21, 23:55:44
poiuyt12: wredny popieram w 100%,mimo ze xbox ma pare perelek,jak gearsy , fable czy nawet halo trylogia to widac ze bill i spolka postawili w pewnym sensie na casuali,lekko olewajac "hardkorowych graczy",chociaz nie probowalem mnie osobiscie puki co nie jara ani kinect ani ps move,mam ps3 ale czesto wymieniam sie z kumplem ktory ma x'sa,i starajac sie byc obiektywnym to na polu ekskluzywnych pozycji ps3ka zamiata....god of war,killzone 3ka czy uncharted to majstersztyki,LBP to praktycznie dev kit dla pomyslowych.kazdy kto mial okazje grac na tych grach przyzna ze graficznie czy miodnie te gry po prostu nie maja rownych czy podobnych odnosnikow na xboxie
[odpowiedz]
2
2011-02-24, 12:55:36
MeSSer: Ja wole ,, czyste '' exclusivy. O kant dupy potluc jakies DLC co inni maja za pare miesiecy - co mam sie ze szczescia zesra*, ze ktos musi poczekac ?

Boli mnie jako posiadacza Xboxa 360 to ze jest tylko GOW 3 do kupienia - nic innego nie ma. PS3 w 2011 pod wzgledem exow - nokautuje Xklocka.
[odpowiedz]
0