PPE.PL - Portal PSX Extreme

Serwis Metacritic, który zbiera średnią ocen gier z najbardziej renomowanych pism i portali, opublikował listę najlepszych wydawców w 2010 roku, bazując na ilości hitów, które wydali. Ciekawi kto znalazł się na podium?

Okazuje się, że średnia ocen gier wydawanych przez Take-Two była w zeszłym roku najwyższa, co potwierdza krążącą wśród fanów opinię, że firma ta nie wydaje słabych gier. Na drugim miejscu uplasowało się Nintendo, zaś brąz przypadł Capcom. Poza pierwszą dziesiątką znalazły się między innymi Konami i Ubisoft. Zgadzacie się z tym werdyktem, czy trochę byście w nim namieszali?

Komentarze (14)

2011-02-10, 17:12:40
P-chan: Ja się zgadzam, bo żadna z firm z pierwszej trójki praktycznie nie wydaje tak naprawdę słabych gier (wbrew panującej w naszym kraju opini na temat Nintendo).
Zaś Activision tak wysoką lokatę zajmuje dzięki niesmiertelnemu Blizzardowi, którego do dzisiaj gry trzymają jednolity poziom...
Jedynym zgrzytem w na tej liście moim zdaniem jest SE, ktore jakoś w roku 2010 wybitnie nie popisało się swoimi grami, no chyba że weźnie się pod uwagę konsole przenośne. Ale ten wynik moim zdaniem pożądnie zaniżają gry na konsole stacjonarne...
[odpowiedz]
1
2011-02-10, 18:15:25
castello: W moim przekonaniu Ubisoft powinno byc znacznie wyzej, Square Enix powinno sie zamienic miejscem z Ubisoftem. Troszke niedocenione starania tegoz producenta
[odpowiedz]
0
2011-02-10, 18:25:12
ogrodov: Zgadzam sie, bo jak mozna polemizować ze statystycznym zestawieniem? Chyba że subiektywnie. Jak widać Kot(ic)owi 20mln sprzedanych CoD nie pomogłom zeby wyprzedzić EA ;)
[odpowiedz]
4
2011-02-10, 18:26:31
Im your worst nightmare: Capcom jak dla mnie nie robi nic na co wydałbym pieniądze ale to moje zdanie.Umieściłbym go zamiast THQ ;)
[odpowiedz]
-2
2011-02-10, 18:52:24
gkihdghdhj>Im your worst nightmare: CAPCOM to jeden z niewielu wydawców, którego gry mają w sobie coś z Japonii. DR2, Lost planet 2(niedoceniony przez większość recenzentów, a szkoda, bo to naprawdę bardzo dobra gra), Monster Hunter 3rd(...) mają w sobie coś fajnie-nienormalnego.
[odpowiedz]
0
2011-02-10, 18:52:41
SłupekPL: Ubisoft zgadzam się; Francuzi jak dla mnie mocno podupadli w tej generacji. Nie licząc Assassin Creed (który powoli mi się przejada) nic ciekawego nie wydają. Co do pierwszego miejsca Take2 oczywiście się zgadzam ;]. EA powinno być wyżej bo ci ludzie zmienili swój wizerunek o 180 stopni, jeszcze półtora - 2 lata temu nie przepadałem za nimi a teraz. Teraz wydają dużo świetnych i zróżnicowanych gier. Także w wojnie EA vs. Acti, EA ownuje Kotticka bez pierdnięcia. Aha myślę, że Sony po tym roku - roku killer exów za rok będzie w pierwszej trójce ;p.
[odpowiedz]
0
2011-02-10, 19:00:53
Ted_pl: komentarz ukryty Odkryj
Square Enix wg. mnie trochę za nisko.
[odpowiedz]
-8
2011-02-10, 19:37:40
cosmaty: Może zgodziłbym się z werdyktem, ale na pewno nie ze stwierdzeniem iż "Serwis Metarcitic, [...] zbiera średnią ocen gier z najbardziej renomowanych pism i portali" panie redaktorze. Pierwszy lepszy przykład RDR na xo pierwsze pięć ocen od renomowanych serwisów takich jak: Boomtown, Thunderbolt, VideoGamer, Gamer.nl, Level7.nu. Wszystko po 100. Ba na tyle bym się z tym stwierdzeniem nie zgodził, że nawet pokusiłbym się o tezę, że to najmniej miarodajny z tego typu serwisów na rynku. O.
[odpowiedz]
-1
2011-02-10, 20:25:28
puszek008: komentarz ukryty Odkryj
Dla mnie te rankingi są bez sensu. Dla mnie np. (jeszcze raz powtarzam dla mnie więc się nie napinajcie nadpobudliwe 13 latki) takie nintendo, microsoft, sega i activision nie wydało żadnej porządnej gry, a dla kogoś tak więc ranking nie potrzebny.
[odpowiedz]
-6
2011-02-10, 20:51:02
dżony: Tabelka ma jedną wadę. Mianowicie nie pokazuje ilości gier tylko procentowe zestawienie. Normalne jest że firma która wydała 20 gier może mieć więcej wpadek od firmy która wydała kilka. Po za tym nie można się przyczepić bo mamy tu średnią wyciągniętą z ocen wielu recenzji i jak wszędzie znajdą się oceny zawyżone jak i odwrotnie a ilość ocen przypadających na gre w metacritic (ok 30-40 recenzji) pozwala na w miarę sprawiedliwe oceny. Mam też pytanie czy były brane pod uwagę DLC?
[odpowiedz]
5
2011-02-10, 22:44:12
Richer: Właściwie nie da się wybrać najlepszego wydawcy tylko wyciągając średnią gier, ponieważ powinno się też brać pod uwagę np. support wydanych tytułów i podejście do klienta. Jedyna w pełni wymierne zestawienie można by osiągnąć tylko poprzez głosowanie konsumentów. (Z którego miałbym niezłą polewę w przypadku wygranej Acti, które swoimi postępkami zasłużyło co najwyżej na miejsce w okolicach 20 ;p)
[odpowiedz]
0
2011-02-11, 08:17:11
kwalker>P-chan: "Weźnie" to pewnie literówka, ale z "pożądnie" to chłopaku przesadziłeś.
[odpowiedz]
0
2011-02-11, 08:46:53
Andrew21: Microsoft na 4 miejscu a Sony na 7 hhmm. Podobno 2010 miał być rokiem Playstation???
[odpowiedz]
0
2011-02-11, 15:33:49
know_naim: Do niedawna miałem tylko Wii i DS'a, toteż nie jestem w stanie rzetelnie ocenić czy Take Two powinno być przed Ninty w rankingu. Łatwo natomiast mogę wytłumaczyć niską pozycję Ubisoftu. Shovelware, który pchają na konsole Big N im zawalił ranking. Red Steel 2, NMH2 (w USA) i Might & Magic (w EU) nie uratowały sytuacji.
[odpowiedz]
0