brazylianwisnia: kupie z nastepna generacja.
[odpowiedz]

Tommy Dee: Ja jeszcze nie mam LCDka. Gram na 24 calowym monitorze i owszem czekam na telewizory 3D ale w kontekście spadku cen zwykłych LCD o dużej przekątnej. Analogicznie zamierzam zrobić z zakupem 3D. Na dzień dzisiejszy to ustrojstwo jest dla mnie zadrogie
[odpowiedz]

Assphalt: Za wcześnie się na to porwali. Dwie zmiany TV na jednej generacji konsol? Kogoś poje*ało? Wiem, że nikt mnie nie zmusza, ale z tym 3D Sony trochę wtopiło w oczach graczy IMO. Poza tym obecne konsole są za słabe na 3D.
[odpowiedz]

QuadraxiS>Tommy Dee: Chyba całkiem przypadkiem wybrałeś właściwą strategię bo zanim dojdzie do tego o czym piszesz obecne telewizory 3D przestaną już kogokolwiek interesować:). To chwilowa moda na,której wielkie koncerny(głównie Sony i Panasonic) próbują zbić fortunę. Problem polega na tym,że Sony produkuje konsolę go gier i telewizory na, których można w nie grać. W ich najgłębszym interesie leży więc agresywna promocja telewizorów z okularami. Wyniki sprzedaży pokazują,że większość się na to nie nabiera a samo "3D" zdaje się sprawdzać jedynie w przypadku gównianych filmów i BYĆ MOŻE gier. Obecna technologia jest więc jedynie przystawką do tego co nas nawiedzi na mniej więcej 3-4 lata. Mam na myśli prawdziwe 3D. Moja osobista rada? Daj sobie spokój z 3D i zainwestuj w dobry LCD full HD albo porządną plazmę. W zupełności wystarczy ci do momentu skomasowanego ataku prawdziwej technologii przyszłości.
[odpowiedz]

donsterydo: Ciężki wybór. Wydać 6 kafli na TV3D40" z 3 parami okularów czy wydać tę kasę na 50" LED'a... ;)
Oczywiście że LED :D
[odpowiedz]

QuadraxiS>donsterydo: Nie wiem czy wiesz,ale LED to też ściema:). Nie jestem ekspertem,ale z tego co wyczytałem to normalny LCD tylko z kilkoma lampami LED(często na krawędziach).Niektórzy widzą różnicę inni nie...Ja osobiście nie widzę żadnej:) Ludzie myślą,ze to jakaś nowa technologia a to tylko właściwie kwestia jednaj literki w nazwie no i oczywiście ceny:). Przyjrzyj się telewizorom plazmowym. Wielu gada,że to przeszłość i takie tam. Szczególnie co,którzy ich nie produkują(Sony?:). Ale gdybym miał teraz 6 tys. na zbyciu to kupił bym plazmę.
[odpowiedz]

subject delta78>QuadraxiS: Pare tygodni temu kupilem 50 calowa plazme Samsunga PS50C6900 Full HD 3D.Zaplacilem za niego(w przeliczeniu na zlotowki,bo mieszkam w Anglii)4600zl.(1000£)Cena wydaje sie dosyc korzystna(uwzgledniajac wielkosc TV)I jako nalogowy gracz napisze tylko tyle-MIAZGA.Nawt w takim Prince of Persia Trilogy HD 3D efekt jest znakomity,nie mowiac o innych tytulach.Czytajac Twoje wywody smiac mi sie chce.Widac ze nie grales w zadna gre 3D.''Byc moze'' widziales jakas prezentacje w markecie a uwierz mi to nie to samo co granie w domu z odpowiednio z set up'owanym TV.Mnie po pograniu w tytuly 3D nie tylko nie chce sie wracac do wersji 2D tej samej gry ale w ogole do 2D.Chyba jestes jasnowidzem ze wiesz co bedzie sie dzialo za 3-4 lata a nawet jak masz racje to co z obecnymi grami?Wystarczy wymienic Killzone 3,GT 5,Motorstorm czy chocby Crysis 2 i zaloze sie ze kazdy gracz mialby ochote pograc w 3D teraz a nie czekac iles tam lat na nastepna generacje 3D.Zreszta technika idzie tak szybko do przodu ze za pare lat i tak trzeba bedzie wymienic TV na nowy.Takie sa brutalne prawa rynku i tego sie nie zmieni.Chcesz miec dostep do nowych technologii-plac.Ja od siebie moge tylko jeszcze dodac ze jezeli ktos planuje zakup TV do granie teraz ,to tylko 3D.Ceny ida w dol i przyzwoity TV 3D mozna wyrwac za jakies 3000zl.Zreszta jak ktos ma watpliwosci to polecam artykul Urala o 3D w ktoryms z niedawnych numerow PSX'a a nie sluchac opinii pseudoexpertow.
[odpowiedz]

donsterydo: Tylko taka plazma ciągnie dwa razy więcej prądu niż LCD z podświetleniem LED.
[odpowiedz]

QuadraxiS>donsterydo: To mit rozsiewany między innymi przez Sony:). Ta plotka urosła już do takich rozmiarów,że właściwie każdy sprzedawca w tym kraju powie ci,że plazma zużywa 2 czy nawet 3x więcej prądu. To bzdura!!
[odpowiedz]

donsterydo: W sumie racja. Nawet znalazłem w necie obliczone, że nawet jakby faktycznie tyle zużywały to rocznie zapłaciłoby się za prąd ok. 200zł więcej przy 8 godzinnej dziennej pracy. A co to za pieniądze 200 zł w skali roku jak się wydaje np. 4-5 kafli na TV :p
[odpowiedz]

bypa>QuadraxiS: Nie jestem do końca przekonany czy to bzdura, bo w każdym teście jaki widziałem podają informację o "prądożerności" i telewizory plazmowe zawsze są najbardziej łakome. Inna sprawa że dobrą plazmę można kupić za grosze (Panasonic oferuje pseudo-600hz telewizory 42" Full HD za około... 2k?), a obraz to poezja. Mimo że sam mam LCD'ka to uważam że do grania lepiej spisuje się plazma. To oczywiście tylko moje zdanie, a jako że nie jestem znawcą w temacie, nie będę zbytnio mędrkował ;P
[odpowiedz]

kwalker>QuadraxiS: Zgadzam się. Mam plazmę 42" i płacę rachunki za prąd. Różnice w opłatach są tak nieznaczne, że jestem w stanie zwalić to na galopujące podwyżki cen za energię. Poza tym nie dajcie się nabrać na LED! To takie LCD, tylko nazwa i diody trochę inne.
[odpowiedz]

dżony: Dajcie już spokój z tym pseudo 3D. Technologia 3D + okulary ma szanse tylko wtedy gdy będzie oferowana za darmo do każdego TVHD. W przeciwnym razie kupią to tylko "snoby" którzy lubią szpanować ile to wydali na sprzęt bez względu na jakość której nawiasem mówiąc tu nie ma.
[odpowiedz]

QuadraxiS: Fajnie,że nie rzuciłeś we mnie "klockiem" tylko sprawdziłeś pewne fakty. To właśnie między innymi ten cholerny mit przesunął szalę na korzyść LCD choć tak na prawdę to jakościowo ciągle dzieli te technologie spora przepaść. Mój znajomy ma plazmę Panasonica, i po tym jak zobaczyłem co potrafi ta "stara" technologia po prostu zakochałem się w tej jakości. Byłbym subiektywnym komentatorem gdybym nie wspomniał,że cena telewizorów plazmowych nie miała swojego udziału w ich powolnej marginalizacji...Ale dla mnie jest warta grzechu.
[odpowiedz]

deXtro: Co wy pieprzycie za głupoty ze za wczesnie na 3D?? Kupilem w niedziele 3D tv samsunga 40" i uwazam ze 3D to dobra opcja. Zwłaszcza ze tv kosztował mnie 3500zł czyli tyle ile obecnie flagowy zwykly lcd sony ;/ Wiec zamiast kupowac nowe wypasne lcd kup se model samsung le40c750 i zobaczysz o czym mowie
[odpowiedz]

QuadraxiS>deXtro: Nie jest za wcześnie bo Ty kupiłeś tak?:). Mocarny argument;). Tak czy owak baw się nowym sprzętem:). Za 3 lata czeka cię nowy wydatek a ten telewizor zatrzymasz sobie na pamiątkę chwilowego uniesienia bo ze sprzedażą będziesz miał problem. Jeśli ktoś ma takie zajebiste ciśnienie na 3D to proszę bardzo. Zanim jednak wydacie te 4 tysiące zastanówcie się czy na prawdę jest wam to potrzebne czy może ktoś próbuje wam wmówić,że tak jest.
[odpowiedz]

kwalker>QuadraxiS: Podążając za Twoim tokiem myślenia: Po co kupować konsolę, może ktoś nam wmówił, że jest nam potrzebna? Po co mieszkać pod dachem, robić opłaty itd, ludzie pierwotni radzili sobie jakoś. Najwyraźniej ktoś nam wmówił, że domy są do czegoś nam potrzebne. Prawda jest taka, że idziemy za postępem, jeżeli tylko nas na to stać. Koleś kupił TV 3D, bo mógł sobie na niego pozwolić, wyraził swoją opinię i jest git.
[odpowiedz]

Stopat>QuadraxiS: Czemu nowy wydatek? Stereoskopowe 3D szybko nie wyjdzie z użycia. Zresztą nie wyobrażam sobie innej technologii niż stereoskopowe 3D, bo już w IMAXie byśmy mieli trzeci wymiar bez okularów. A nadal mamy na nosach pingle! 3 lata-nowa technologia (jak wyjdzie) to kolejne 3 na rozkręcenie się jej. deXtro ma conajmniej 6 lat by się bawić swym nowym nabytkiem :D
[odpowiedz]

Ural>QuadraxiS: Widzę, żeś alfa i omega w kwestiach wszelakich. Na TV wybitnie się nie znasz, więc nie pisz głupot. LCD i LED (nawet krawędziowe, czyli najpopularniejsze), to nie to samo (inna sprawa, że LED oferuje, przynajmniej narazie, gorszą jakość podświetlenia niż LCD). Plazma w wielu aspektach ustępuje LCD, w niektórych wyprzedza i owszem, ale różnice się zatarły. Piszesz o prawdziwym 3D, a jedyne 3D jakie najpewniej widziałeś, to na linijce z kiosku. Stereoskopowe 3D daje świetny efekt i prawdziwe 3D. Na 3D bez okularów przyjdzie czekać w przypadku TV jakieś 7 lat - piszę o dobrym 3D, a nie jakimś badziewiu bez kątów. 3 lata - ROTFL. Za 3 lata, to obecne telewizory 3D będą się popularyzować. Jak ktoś chce czekać 7 lat na gry i filmy 3D, to oczywiście może, ale jeśli ktoś nie ma pojęcia o 3D, to niech nie krytykuje technologii, o której nie ma zielonego pojęcia. Jedyny feler obecnej, to że trzeba mieć okulary aktywne. Zmęczenie nie wynika ze stosowania okularów, ale z przyczyn naturalno-medycznych i będzie to występować też z telewizorami "bezokularowymi". Obecnie jeśli kupować telewizor, to tylko 3D, bo ceny są już korzystne. Przypominam, że TV 3D, to przede wszystkim doskonały telewizor 2D, bo wymogi trójwymiarowego obrazu są takie, że odbiornik musi mieć świetne parametry. A porządny telewizor 2D kosztuje paręset złotych mniej, niż 3D. A jakość "plazmy" Panasonica oferuje masa LCD, choćby tych 3D - i przynajmniej nie ma na nich ghostów, które na plazmach Panasonica są po dziś dzień standardem, co w przypadku gier jest mocno irytujące.
[odpowiedz]

Stopat>Ural: Hej, odwal się od plazmy panasonica :P Sam ją posiadam (prawie rok) i jestem zadowolony. Ghostów (dla QuadraxiSa: duszków) nie posiadam nawet po kilkugodzinnej serii w: RDR, BC2, SC (Sports Champions) czy GoWIII. Jak raz ojciec zostawił film na pauzie przez 40 min i zrezygnował z dalszego oglądania to ani ducha nie zauważyłem. Podobno (czyli nie sprawdzone przeze mnie) potrzeba kilku godzin by wystąpił efekt ghost (QuadraxiS: ducha). Aktualnie posiadam również LCD Grundinga, i plazma z nim wygrywa (obraz jest naturalniejszy, mniej sztuczny), ale to w moim odczuciu.
[odpowiedz]

Ural>Stopat: Sam cioram dzień w dzień na plaźmie Panasonica więc spokojna rozczochrana - ale nie lubie po prostu idealizowania albo bycia laikiem i produkowania się co jest lepsze... niestety w plazmach efekt ghosta wciąż jest obecny - i zgadza się, wymaga to kilku godzin grania, ale jak szarpiesz w Guitar Hero, albo inny tego rodzaju tytuł, gdzie panele masz cały czas na ekranie, to potem to na jakiś czas zostaje i może być irytujące. Z kolei plazmy mają lepszą czerń, lepiej sobie radzą z nienatywnymi rozdzielczościami, itd. - każda technologia ma plusy i minusy - a czy ktoś kupi LCD, czy plazmę, to dzisiaj jeden czort ;).
[odpowiedz]

QuadraxiS>Ural: komentarz ukryty Odkryj

rusekchwdp: Posiadam Samsunga TV LCD SAMSUNG LE40C750. Koszt 1199 Euro z 3parami okularow.Efekt rewelacyjny!!Gry 2d na xboxxie wygladaja kilka razy lepiej niz w starym lcd a Black Ops 3d to istna rewelka.Czekam na wiecej 3d:)
[odpowiedz]

dżony>Ural: Ural powiem ci wprost NIE PIERDOL. Wychwalasz półtechnologie i nieważne czy jest dobra czy nie nie. 3D plus okulary to nie jest kompletny produkt. Można je traktować jak samochody na prąd gdzie baterie wystarczą na 60km. Można kupić? Pewnie że można ale czy warto? Powtórzę to jeszcze raz. Tylko jeżeli producenci zastąpią obecne modele modelami 3D (czyli na półkach będą same stereoskopowe 3D w cenach obecnych tv) to ta technologia ma szanse. A z tą alfą omegą to przygadał kocioł garnkowi.
[odpowiedz]

Stopat: Czegoś tu zupełnie nie rozumiem (Uwaga: mały offtop). QuadraxiS i dżony mają po Wii. I jeden i drugi do wszystkiego podchodzą sceptycznie. Zawsze się ze sobą zgadzają. Zawsze trzymają swoją stronę, pomimo że cała reszta ma inne zdanie. Aż samo się na usta ciśnie: multikonto. Dobra, nieważne. Dzisiejsze 3D (stereoskopowe) to technologia na najbliższe 10 lat. Niestety ekspansja 3D jest szybsza od HD co sprawia, że w ciągu roku zrobią tyle co HD przez 3-4lata. Bez HD można żyć, ale jak zaczną emitować telewizję (za 2 lata pierwsze wartościowe kanały w polsce, przynajmniej tak obstawiam) oraz filmy (co już się zaczęło) w 3D to nie ma przebacz. A wszystko przez kuszący efekt trójwymiaru. Kto nie marzy o własnym IMAXie w domu? HD to wyższa rozdziałka, udogodnienie (więcej szczegółów itp itd) a trójwymiar to kolejny poziom doznań.
[odpowiedz]

Ural>dżony: Stary, sam pierdolisz :). Jaką półtechnologię? Bo nosisz okulary? A w kinach 3D, to niby jak masz uzyskiwane 3D, jeśli nie dzięki okularom? To nie jest żaden pół-produkt. Jestem ciekaw ile gier i filmów zaliczyłeś na telewizorze 3D, że wygadujesz takie farmazony. Co do drugiej części wywodu, to tak dokładnie będzie - tj. gros telewizorów w sklepach będzie 3D Ready. Nie lubię jednej rzeczy - gdy ktoś nie ma z czymś styczności i nawija na temat technologii. Większość krytykujących dzisiejsze 3D spędziło z nim pół godziny w markecie co najwyżej. Ogólnie mało kto rozumie, że wszelkie wady dzisiejszego 3D są wadami 3D w ogóle i nie zostaną wyeliminowane przez brak okularów - wady 3D są MEDYCZNE, a konkretnie chodzi o efekt paralaksy, czyli tego, jak organizm sobie tworzy obraz przestrzenny, gdzie inny obraz dla każdego oka jest jedynie JEDNYM z WIELU czynników, które mózg bierze pod uwagę przy tworzeniu obrazu przestrzennego. Innymi słowy - choćby nie było okularów, to TV będzie wysyłał do mózgu te same informacje. Do 3D trzeba się więc przyzwyczaić, bo mózg nie jest przyzwyczajony do tego, że brakuje mu pewnych bodźców. Z dzisiejszym 3D i tym przyszłościowym (bezokularowym) trzeba będzie spędzić kilka wieczorów, żeby się przyzwyczaić. I to jest największy minus technologii 3D, bo masa ludzi tego nie kuma. Sugeruję zagłębić się w temat. I jeszcze jedno - 3D w grach, to genialna sprawa - gra w 3D wygląda lepiej niż w 2D, nawet jeśli 2D ma więcej efektów, itd. i jest bardziej szczegółowe. Widać to np. na Black Ops, gdzie 3D kopie dupę i 2D wypada przy 3D blado. Gry 3D, to przyszłość i jedyna sensowna droga.
[odpowiedz]

Karate_koks: Efekt 3D w takim TV robi ekstra wrażenie, ale póki co za drogo. Tak jak mówi dżony kiedy producenci zastąpią obecne modele modelami 3D (czyli na półkach będą same stereoskopowe 3D w cenach obecnych tv) to wtedy dam tej technologi ma szanse.
[odpowiedz]

Ural>QuadraxiS: Znajdź mi TV 3D o parametrach telewizora z marketu za 1500, to pogadamy :). Bo na razie bluźnisz. Telewizory 3D mają high-endowe parametry, bo muszą takie mieć.
[odpowiedz]

Ural>QuadraxiS: A, na szybko, bo wychodzą. TV 3D musi mieć matrycę zdolną odświeżać się min. 100x na sekundę. Nie mylić ze 100Hz, czy innymi MotionFlowami 600Hz, które są picem na wodę. A takiej matrycy Twój JVC, z całym szacunkiem dla niego, na pewno nie ma ;).
[odpowiedz]

dżony>Ural: Dwie sprawy. Po pierwsze kino to jedyne miejsce gdzie takie 3D ma sens. Gdyby była rozsądna alternatywa i można by było w kinach oglądać filmy w trójwymiarze bez bryli to na pewno by z tego skorzystano. Dwa- sam napisałeś przed chwilą jak wygląda sprawa z 3D więc skoro jest to tak trudne aby zrobić to wygodnym to zastanówmy się czy jest sens sie trudzić. Po co na siłę wciskać ludziom te 3D skoro kosztuję to więcej zachodu niż mamy z tego przyjemności. Tylko dlatego że ktoś powiedział że to przyszłość?
[odpowiedz]

deXtro: Chłopaki powiem wam coś. Wejdź se pacan jeden z drugim (mówie do dżonego i QuadraxiS'a ) na strone z porównaniami tv. Wklep mój tv czyli c750 i jakis zajebisty bez 3D. Popatrz na ten zwykły, teraz popatrz na moj 3D. Co widzisz? A własnie ;D 3D ma wszystko a nawet wiecej niż jakis zajebongo LCD 2D ;P
A URAL tak, uwazam go za PIONIERA 3D na PPE. Prosiłem go rózniez o jakiś felietonik na temat tej technologii. Własnie Ural co jest? :) i nie chodzi o to ze mam duzo kasy i pozwoliłem sobie na ten tv, po prostu do tej pory grałem na LG 32lh2000 na sprzecie który ma 3lata. Uzbierałem sobie na 3D i nie uwazam zeby był drogi bo był tańszy w mediamarkt niz nie jeden 2D LCD. Znikam 3 2 1 puf...
pS. Ural pozdro, Stopat, Karate_Koks równiez. Czytam wasze komentarze i (zazwyczaj ;) są one inteligentne i przemyslane.
[odpowiedz]

Stopat>deXtro: Dzięki za komplement ;) kwalker: pozdrów ciocie. A co do komentarza dżonego: Nie mam siły. Próbujesz udowodnić, że 3D jest do dupy/kitu/bezsensu. Przecież medyczne uwarunkowania człowieka dotyczą każdej, powtarzam: KAŻDEJ! sfery życia. Prowadzenie samochodu, praca, spanie, granie, sranie i inne. Ludzie mają choroby lokomcyjne, czy to znaczy, że mamy przemieszczać się "z buta"? Niektórzy nie trawią wszystkich białek-czy to znaczy że nic nie mamy jeść (białka są w każdym PRAWDZIWYM pożywieniu). Poprostu nie każdy może na wszystko pozwolić.
[odpowiedz]

dżony>deXtro: Nie wiem o co walczysz? Nie napisałem że TV3D są gorsze. Napisałem że obecne 3D jest niedopracowane. Nie wyobrażam sobie siedzenia w domu np z rodziną gdzie wszyscy na łbach mamy okulary bo właśnie wypożyczyliśmy film. Jeżeli tak ma wyglądać przyszłość to faktycznie postęp jak ch..
[odpowiedz]

kwalker>dżony: To rodziny krótkowidzów mają przesrane. Wypożyczają film i siedzą przed TV "mając na łbach okulary". Stopat: Ciocia nienawidzi również mnie, więc sorry - nie pozdrowię. Więcej luzu chłopaki.
[odpowiedz]

dżony>Stopat: Może inaczej. Pójdź do mamy babci dziadka. daj im okulary i powiedz że od tej pory w ten sposób będą oglądali tivi. Zobaczysz jak zareagują. Nie cały świat kręci się wokół gier.
[odpowiedz]

deXtro>dżony: dżony słuchaj, zastanów sie tak na serio... Ile razy siedzisz z cala rodziną i ogladasz film? Spoko możesz napisac ze razem nawet familiade ogladacie. A teraz ile razy grasz z cala rodzina? AAAAAA zapomniałem ze masz wii wiec, no tak. Śmigasz jeszcze na SD? Powiesz że na HD? Po cholere Ci HD do Wii? Czy wii nie jest czasem zbyt ,,niedopracowane" do HD? Jezeli tak wyglada twoja przyszłość z rozrywka to faktycznie postep robisz jak ch... ;)
[odpowiedz]

deXtro>dżony: Ale przecież w telewizorach 3D nikt Ci nie kaze na okragło ogladać programów w 3D. Jest tam taka opcja ze 3D mozesz wyłaczyć. Zobacz no, takie drogie te telewizorki ale za to jakie funkcje maja co? ;]
[odpowiedz]

Stopat>dżony: Mama: aha, ale to takie samo 3D jak w kinie? Ok, nie przeszkadza mi to. Babcia i dziadek nie są materialistami więc nawet nie pytam (do tej pory mają "Rubina" w domu). Przecież to samo było z: Internetem, komórkami, telewizją, komputerami i innymi. Nowinki technologiczne nigdy nie miały "pocieszenia" w starszych pokoleniach. Ale co młodsi to przyjmą to z otwartymi ramionami. Z resztą: Czy założenie okularów (do których zaraz się przyzwyczaisz) sprawia ci problem? Bo ja jakoś nie czuje ani straty czasu, ani większego dyskomfortu.
[odpowiedz]

dżony>deXtro: Przestań. Tu nie chodzi o to żeby się chwalić. Gdybym miał tylko WII to bym się nie udzielał. Już kiedyś pisałem (bo w końcu to nie pierwszy temat o 3D) że tę technologie wykorzystają tylko gracze. Ale żeby coś stało się standardem to nabywców musi być znacznie więcej. W końcu telewizor to produkt masowy.
[odpowiedz]

kwalker>dżony: 1. "Babcia i dziadek" w przytłaczającej większości i tak oglądają TV w okularach.
2. Mają gdzieś 3D, HD, CHGW i konsole, posiadają (znów w przytłaczającej większości) stary TV kineskopowy, odtwarzacz VHS (pamiętający lata 80-te) i oglądają na nim seriale wenezuelskie.
3. Jak technologia 3D wejdzie na dobre pod strzechy "babcia i dziadek" będą w lepszym miejscu, niż nasz padół łez i tym bardziej będą mieli wszystko gdzieś.
4. Ci, którzy zostaną babciami i dziadkami w "erze" 3D, uznają je za normalkę (jak dziś sam wynalazek telewizji).
[odpowiedz]

cijo: Fajny temat i fajne komentarze hehehe. KILLZONE 3! Dla tej gry zainwestuje w nowy odbiornik i to własnie będzie3D
[odpowiedz]

dżony: Ale co masz na myśli pisząc era3D? Wiadomości, seriale też? Do tego jak zauważyłeś jeszcze długa droga a do tego czasu okulary to będzie przeżytek. I oto mi właśnie od początku chodzi. Zanim 3D będzie czymś normalnym odbiorniki będą wyglądały zupełnie inaczej. przecież każdy ma wolną wolę, wy kupicie TV ze stereoskpowym 3D bo uważacie że to jest zajebiste a ja nie kupie bo dla mnie to lipa.
[odpowiedz]

subject delta78>cijo: Nie zapomnij ze miesiac po Killzone 3 wychodzi Crysis 2...tez w 3D!!!
[odpowiedz]

cijo>subject delta78: No tak . Po Killzonie już tylko w gry będę inwestował heh Poprostu kupuje tą technologie
[odpowiedz]

kwalker>dżony: Pisząc "era 3D" miałem na myśli masową migrację tej technologii pod strzechy (tego można się domyślać po przeczytaniu punktu 3 i nie myślałem, że będę musiał to komukolwiek tłumaczyć) czyli nadawanie programów 3D "w standardzie" itp.
[odpowiedz]

QuadraxiS>Ural: Co Ty mi zapierd...sz o matrycy?!. Każdy telewizor LCD może być jednocześnie 3D. Wystarczy wgrać odpowiednie oprogramowanie i już! Masz 3D. Jedynym warunkiem jest gniazdo USB przez,które wgrywasz program. Dlatego musisz używać okularów bo inaczej gówno byś widział. Prawdę mówiąc to ludzie płacą po 4 tys. za okulary:) a nie za telewizor! Bo bez nich ta technologia nie istnieje. I oto całe twoje 3D...
[odpowiedz]

tokman77: Odpowiadając na pytanie z newsa:gry dla których kupię telewizor 3D w przyszłym roku to:GT5,Killzone3,Motorstorm Apokalipse,odświeżone Ico i Shadow of the Colossus,Crysis.Obstawiam również,że w przyszłości najważniejsze tytuły(a moze nawet wszystkie)od Sony będą miały wsparcie tej technologii.Co powiecie na Uncharted 3 z dżunglą wyłażącą z ekranu:).Od gier zawsze oczekiwałem jak najwięcej różnych wrażeń i nowych doznań,a technologia 3d w rękach zdolnej ekipy może zapewnić jakieś nowe unikalne doświadczenie.Jestem pewien,ze w najbliższej przyszłości jeszcze nie raz zostaniemy zaskoczeni jakimś mocnym tytułem.3D to najbliższa przyszłość gier.
[odpowiedz]

QuadraxiS>tokman77: Odpowiem lakonicznie. 3D to przyszłość, także gier,ale nie w takiej postaci:)
[odpowiedz]

Damianka: QuadraxiS, a "w jakiej postaci" chciał byś to 3D? Staram się Ciebie zrozumieć, bo Twoje wypowiedzi wyglądają na inteligentne, ale nie do końca mi to wychodzi.
[odpowiedz]

Nedwed183: Niedawno zapodałem tv Panasonic 3D 42 cale plazma i napiszę tyle. Miazga !!!. Jezeli ktos nei widzial w domu to po 1 niech sie nie wypowiada po w grach 2D jest Pieknie. po 3 smiesza mnie ludzie co piszą o czym czy komentuja bez widzenia czegoś. Ogarnijcie sie wezcie do roboty i do sklepu po 3d.
[odpowiedz]

Ural>deXtro: Ale felietonik o 3D i jak to działa był w którymś PE parę miesięcy temu przecie :). Mogę wrócić na blogu do tematu.
[odpowiedz]

Ural>QuadraxiS: Kompromitujesz się swoją niewiedzą po raz kolejny. Każdy TV może być 3D - hahaha. Lepszego dowcipu dawno nie słyszałem. Sugeruję Ci odrobinę pokory, bo w każdym temacie wciskasz na siłę wszystkim swoje teorie, które nie zawsze muszą być sensowne. A teraz szybka piłka co do bzdur, które znów napisałeś - choć wątpię, że do Ciebie to przemówi, bo "znam ten typ". I to pytanie - "co to ma do matrycy?" - ROTFL. Otóż nie wpadłeś na to, że jest coś takiego jak odświeżanie matrycy - każda matryca ma jakąś wartość maksymalnych odświeżeń na sekundę. Telewizor może mieć 600hz, a matryca i tak się będzie odświeżać kilkadziesiąt razy na sekundę. I takie matryce są w zwykłych LCD 2D. W przypadku 3D do każdego oka musi trafiać po 50 klatek na sekundę, czyli minimum 100 (PAL). Co to oznacza? Że matryca taka musi się móc odświeżać 100x na sekundę. Eliminuje to więc z Twojego genialnego "upgrade'u", tak z 98% LCD :). Ale jedziemy dalej - wersja portu HDMI - musi być 1.4, czyli z kanałem zwrotnym. Znikoma liczba modeli spełnia ten warunek - większość ma HDMI 1.3. Jedziemy dalej - okulary muszą się komunikować z odbiornikiem, by móc dokonać synchronizacji. TV musi mieć wbudowany specjalny odbiornik radiowy - mają go tylko telewizory 3D. Ew. do niektórych da się podłączyć przystawkę z nadajnikiem, ale to dotyczy telewizorów 3D Ready. Cena TV się z czegoś bierze i telewizory 3D nie są drogie, bo to nowa technologia (po części oczywiście tak, ale w mniejszym stopniu niż niektórzy sądzą), tylko są drogie, bo znajdują się w nich najlepsze rozwiązania wymyślone pod kątem telewizorów 2D! Odpowiednik 2D telewizora 3D kosztującego 5000 kosztuje 4000, więc jak ktoś chce TV high-endowy, albo po prostu z wyższej półki, to 3D jest jedynym sensownym wyborem. Ogólnie fajnie, jakbyś się już nie wypowiadał na tematy, o których nie masz zielonego pojęcia.
[odpowiedz]

spo21: Co tu dużo mówić-TV3D to przyszłość.
[odpowiedz]

Smutu: W naszym kochanym kraju mozna nabyć plazme Samsunga PS50C7000 Full HD 3D z 1 szt okularów na 4800pln w zaokrągleniu. Kolejne okulary w zależności od modelu to koszt od 200 do 400pln. To już nie są kosmiczne pieniądze. Średnie zużycie energii to około 170W. Stać mnie. A do tego LCD jak również OLED nie doścignie w jakości obrazu plazmy. A plazma Samsunaga z plazmą Panasonica też wygrywa chociażby jakością czerni
Sam przymierzam się do zakupu tej plazmy a do tej pory mam w domu 3 TV LCD: Philipsa, Samsunga i Della.
Czas na zmiany :)
[odpowiedz]

Giovanne: Do tych którzy twierdzą, że 3D z okularami to strata kasy, bo lepiej poczekać 3-4 lata i kupić TV 3D bez gogli. Ja na technologię OLED czekam już z 10 lat, wtedy ją zaprezentowano tak jak toshiba niedawno TV 3D bez okularów. Owszem pojawiły się w sprzedaży jakieś małe ekraniki (mp4 playery, komórki, czy 11" monitor od sony), ale jeśli chodzi o prawdziwy przynajmniej 40" TV OLED to ani widu ani słychu. Do czego zmierzam (bo nie o OLED tutaj mowa). To, że nowy DS będzie miał malutki ekran 3D niewymagający okularów, i to że jakaś firma pokazała taki TV na targach, to nie znaczy, że ta technologia wejdzie za 3-4 lata. Może wyjść na to, że prędzej doczekamy się wnuków niż telewizorów 3D bez okularów. Więc jeśli jesteśmy graczami, i mamy sprawdzoną technologię, wymagającą okularów, ale taniejącą z miesiąca na miesiąc, to kupując nowy TV powiniśmy kupić taki 3D a nie czekać bo może kiedyś wyjdzie bez gogli, czy co gorsze kupić taki 2D (gdy gier wychodzi nam coraz więcej w 3D a efekt jest przech..j). Jak ktoś niedawno kupił nowy TV 2D, to i tak go nie zmieni na 3D bo nie ma sensu.
[odpowiedz]