brumbrum: Dobre, znaczy ze ten typ uważa że Sony wypuściło na rynek powyższy nośnik wyłącznie do dystrybucji gier. lol Bardzo wąziutki tok myślenia. Tak się składa że kolekcja filmów na HDD to nie jest marzenie żadnego kolekcjonera.
[odpowiedz]

deXtro: BD umiera ale za to DVD jeszcze żyje? Haha żartowniś z niego :p
[odpowiedz]

Stahoo>brumbrum: A 4 płyty z grą - gracza.
[odpowiedz]

pab28: hahahaha ale debil :D
Koleś nie przełknął jeszcze tego faktu że Blu-ray już się przyjął dawno a o umieranie to chyba o dvd mu chodziło kretyn patentowany pozdro xD
[odpowiedz]

QuadraxiS: Widać,że MS ciągle jeszcze boli dupsko po tym jak umoczyli z HD DVD. BD to format na najbliższe 10 lat-co najmniej.
[odpowiedz]

Arczi: Moim zdaniem spokojnie z Xboxem360 wypuścić powinni albo z HDDVD, albo z Blue-rayem. Owszem, panowie bali się, nie wiedząc, który format wygra, ale powiedzmy, że wybraliby HDDVD, format umiera, ale jaki jest problem dla developerów robić gry dalej pod HDDVD? Pytam na serio, jeśli się mylę w moich przemyśleniach, proszę, poprawcie mnie.
Nie mam nic przeciwko wypuszczaniu gier na 4 DVD, ale pod warunkiem, że są one dobrze zrobione, a nie jak FF XIII, w której to panowie skompresowali filmiki, bo - bądźmy szczerzy - nie znają się na tym.
[odpowiedz]

D4m14n3: Sony trafiło w 10 z formatem Blu-ray, i choć DVD w X360 jakoś mi nigdy nie przeszkadzało tak uważam że na ogólnym rynku jest to małe zacofanie co do konkurencji. "Obecnie Blu-ray jest już odchodzącym formatem" - gdzie gościu żył przez ostatnie miesiące/lata????
[odpowiedz]

humanno: "Ludzie przeskoczyli z DVD na BD a w przyszłości nośniki te zapewne wyprze dystrybucja cyfrowa i streaming.." tak to powinno brzmieć.
[odpowiedz]

lechu: komentarz ukryty Odkryj

Knagomir>lechu: Jasne, że ma TROCHĘ racji. Blu ray kiedyś zostanie wyparte przez coś innego, ale facet Ameryki nie odkrył, bo to wie każdy kto logicznie myśli. Tak jest z każdym produktem, który nie spełnia już rosnących wymagań użytkowników.
[odpowiedz]

92Edge: Cena konsoli może i poszła w górę z powodu nowego nośnika ale za to Sony nie ma problemu z piractwem...
[odpowiedz]

lechu>92Edge: Przecież zabezpieczenia PS3 nie wynikają (chociaż na chwilę obecną trzeba by już pisać w czasie przeszłym) z nośnika, a z bardzo konkretnych zabezpieczeń natury technicznej. BD wciąz są drogie, to fakt, ale nie na tyle ażeby w przypadku złamania PS3 odstraszyły potencjalnych piratów. W chwili premiery PS2, czyta płyta DVD kosztowała jakieś 100PLN. Jak się to dalej potoczyło, chyba nie trzeba pisać.
[odpowiedz]

Aki PL: Najlepsze lata BD dopiero przed nami. Dopiero co pojawiaja sie wersje 3D filmow na BD (slusznie czy nie ale branza poszla w strone TV 3D). A rynek PC wypuszcza nowe laptopy i komputery wlasnie z Blue Ray.
[odpowiedz]

gicolek: mam nadzieję, że era dystrybucji cyfrowej nigdy nie nadejdzie... Dzięki sony możemy mieć kolekcję filmów, które można dotknąć, pokazać, dać znajomemu. A to co oferuje nam M$ to jedynie wypożyczanie filmów za cenę BD (choć niektóre można kupić) głupi!!!!!!!!!1
[odpowiedz]

HQpl: komentarz ukryty Odkryj

gicolek>Arczi: Nie przesadzaj, że ludzie ze Square się nie znają ;) Wszystko jest łatwe jak się to komentuje.
[odpowiedz]

mastefix: to się nazywa zazdrość;)

[odpowiedz]

patr1ota: komentarz ukryty Odkryj

PiaER: Megavideo > blu ray? H4H4H4H4H. Byle flashowa jakosc ma byc lepsza od BLU RAY ? Czy na Megavideo wrzucisz 3D? W ogole Megavideo jest wylegarnia filmow wrzucanych bez zgody wytworni. Ten serwis nie jest oficjalnym centrum dystrybucji.
[odpowiedz]

gicolek: Mi chodzi o same płyty, ja osobiście mam 60 oryg. gier na ps2, 30 na xboxa, i 25 filmów na DVD i cieszę się, że mam kolekcję, a nie, że mam wszystko na dysku. (nie jestem miliarderem, kupuję z okazji lub używane/zadbane ;))
[odpowiedz]

Darek: Heh, smutne :P
[odpowiedz]

majma120: Mam obie konsole chcę to podkreślić na starcie, ale myślę że sony w tym właśnie czasie niszczy tak zwanego"giganta
'...wiadomo blue-ray to jednak nośnik bardziej za awansowany i przyszłościowy. Mam nadzieję że jednak obie konsole nadal przez jakiś czas dostarczą nam wiele dobrego....bo jak na razie pan który powiedział te słowa albo jest desperatem albo ma inną głowę;)...
[odpowiedz]

supersonic: Kto potrzebuje BR? Sklepy,wypozyczalnie i klienci:)
[odpowiedz]

chlewik12: hahahah taaaak m$ już to widzę - gry na nowego x-a na 8-miu płytach dvd ;]
[odpowiedz]

Victorino: "Ludzie przeskoczyli z DVD bezpośrednio do dystrybucji cyfrowej i streamingu, a my oferujmy im to wszystko w pełnym HD, w jakości Blu-ray. Bez ładowania, bez opóźnień. Kto jeszcze potrzebuje Blu-raya?"

Ta jasneeee...Co za cieć. Tylko ze jak próbuję wypożyczyć te filmy o których mówi to słysze że mam zablokowany dostęp, poza tym, brak napisów i tylko jedna (angielska) ścieżka dźwiękowa...Więc niech nie pitoli że nikt nie potrzebuje blu raya...
Ale ci marketingowcy mają zryte berety. W domu pewnie ogląda sobie z rodzinką filmy na full wypas hiper hd lcd lub plaźmie na playerze dvd bo po co komu blu ray...

Pozdro

[odpowiedz]

chrno-x: Widać MS'a bardzo boli to że wrzucili format DVD na 360, bo nawet jeżeli tak jak się stało naprawdę HD DVD zdechło ze względu na mniejszą pojemność w porównaniu do Blu-Ray'a tak jednak zaoszczędzili by na kosztacvh produkcji, bo powiedzmy sobie szczerze, twórcy nie patrzą na to jaki sprzęt ma jaką moc, oni patrzą przede wszystkim na to ile muszą zabulić za wrzucenie gry na kilka płyt, widać niektórzy tutaj nawet nie pamiętają sytuacji z N64, GameCube'm i Dreamcastem, developerzy third-party odwróciło się po pewnym czasie od tych konsol ze względu na mały nośnik(choć w przypadku konsolek Ninny to też za sprawą nośnika piraci nie mogli przerobić GaCka przez dobre 4/5 lat) a koszt wynikający z dodania kolejnej płytki z kodem gry do pudełka to jest wysoki koszt i nie zapominajmy że jeszcze firmy matki każą sobie płacić za to ze gra zostanie wydana na więcej niż jednej płycie, i tak samo zaczyna być w sytuacji pomiędzy 360 i PS3(bo akurat 128-bitowce nie potrzebowały i nie potrzebują wyższego nośnika bo jak gra wyjdzie na dwu warstwówce to było coś) na 360 od dawna już wiele firm mówi o tym że gry na 360 będą kompresowane i wydawane na góra 3 płytach ze względu na koszty, co z tego że dajmy moc PS3 to już zaczyna być norma, ale dopóki PS3 ma duży zasob wrzucenia danych na nośnik to twórcy nie mają co narzekać bo mogą wrzucić na plytę co im się tylko podoba bo mają miejsca a miejsca i nie zapominajmy że Sony już zaczyna aktualnie powiększać pojemność płytek Blu-Ray z 25 do 33 i z 50 do 66GB, i niech koleś nie pieprzy bzdury, nośnik fizyczny będzie do tego momentu dopóki nie nastanie sytuacja że gra/film i inne rzeczy nie będą się długo wczytywać i będą miały dużą pojemnośc, a szczerze mówiąc twierdze że za jakiś czas na stacjonarkach mogą powrocić Cartridge, bo do tej pory Carty SD itp. mają znacznie większa szybkość wczytywania danych w przeciwieństwie do plytek DVD/Blu-Ray itp. a ich pojemnośc z roku na rok jest coraz większa, przecież o ile mnie pamięc nie myli to akurat już chyba są karty SD o pojemności 32GB itp. kwestia tylko tego czy będą wstanie jakoś zabezpieczyć lepiej swoje gry na nich, choć tak naprawdę tak jak to było z PSX'em, PS2 i DS'em które dobiły do 100mln sprzedanych konsol to ogólnie nie było jakimś problemem wrzucenie nośnika ktory łatwo jest obrobić z zabezpieczeń.
[odpowiedz]

WD-40: Koleś (McGill) najwyraźniej wyznaje zasadę - nie mam Ferrari, więc to głupi samochód.Ciekawe kogo chciał przekonać tym zaćpanym bełkotem?Posiadaczy PS3, aby zrezygnowali z konsoli sony i zakupili X'a?Tudzież przymierzających się dopiero do zakupu konsoli?Dziwna sprawa...
[odpowiedz]

Redkhmer: Ah szkoda gadac, dodam tylko ze w biedniejszych krajach jak Polska jak mialbym czekac na wczytanie filmu full hd 3d przy naszym internecie to zdarzyl bym w tym czasie isc na ten film do kina i wrocic :)
[odpowiedz]

the_gullwing: co za debil xD
[odpowiedz]

m4t0: Część osób pisze o pamięci flash. Taka pamięć jest teoretycznie bardzo "wadliwa", mogą z niej znikać dane. Osobiści spotkałem się tylko z kilkoma takimi przypadkami ale może być ich znacznie więcej. Dodać trzeba jeszcze, że standardowo urządzenia mają odblokowany zapis, który można zablokować ale również można domowymi sposobami odblokować. "Konsolą" która korzystała z takiego nośnika była Nokia N-gage, która jak skończyła każdy wie i również każdy wiek jakie piractwo istniało. Dodam jeszcze, że zgadzam się z tym, że to rynek PC musi pomóc nowemu formatowi. Pamiętam jak chciałem zagrać w trial Age of Conan pożyczony od kumpla i wgrywanie 20 gb danych z 4 płyt DVD. BTW Nagrywarki Blu-ray kosztują 500 zł, a jedna płyta 7 zł (A4tech), 14 zł (TDK) więc niech nikt nie pieprzy, że "drogo" i DVD było tańsze.
test - działa tu jakieś kodowanie w komentarzach bo wszystko ciurkiem leci i ciężko się długie teksty czyta?
[odpowiedz]

czapla43>m4t0: podaj przykład dlaczego według ciebie pamięć flash jest wadliwa? Mogą zniknąć dane jeżeli włożysz taką kartę do leciwego czytnika - przesunięcie pinów(tylko że takich czytników już nie ma ). BD będzie istnieć tak długo jak istnieje dvd, tylko linie produkcyjne muszą się "rozhuśtać" a wtedy płyta BD będzie kosztować podobnie jak DVD (patrz ceny CD i DVD teraz). Co do rynku konsolowego to wróżę powrót do kartridży (czyli pamięci flash zamkniętej w innej obudowie i zabezpieczonej przed zapisem).
[odpowiedz]

Karate_koks>humanno: komentarz ukryty Odkryj

m4t0>czapla43: Nie chce mi się rozkminiać dokładnego działania takich pamięci. Mimo coraz lepszych technologi, które umożliwiają pracę w ekstremalnych warunkach nadal może dojść do "zapowietrzenia". Nie licząc pendrivów które często gęsto padają są jeszcze wszelkiej maści karty pamięci. Mały głupi błąd sytemu w czasie odczytu danych z karty micro sd sandisk w mojej nokii e51 i wszystko co było na niej poszło się je**ć. Podkreślał że był to odczyt, a nie zapis. Dodam jeszcze do poprzedniej wypowiedzi, że żeby Blu-ray stał się standardem to wydawcy na PC powinni zacząć wypuszczać gry tak jak "niedawno", w dwóch wersjach - powiedzmy 2 x DVD lub 1 Blu-ray żeby ludzie zaczęli się przyzwyczajać i to najlepiej jakiś hitów w postaci Coda (
[odpowiedz]

m4t0>m4t0: [znowu jakieś wałki w komentarzach] Cod (raczej nie pozwolą) albo Crysisa. Giganci nie pozwolą na straty wydając grę tylko na br porzucając miliony klientów z dvd.
[odpowiedz]

pavlo3721: w blu-rayu nie podoba mi się jedynie to że czas prędkości przesyłania danych jest mniejszy niż ten w dvd a reszta jest spoko.Coś mi się wydaje że po to jest ta wypowiedź aby przyszykować się na nowy format rodzaju nośników
[odpowiedz]

Lucas1988POLAK>Karate_koks: W pewnym sensie jest to news o PS3. Ponieważ Stephen McGill wypowiedział się na temat formatu Blu-ray którego czytnik jest w konsoli konkurencji, wiec jest to jakoś powiązane z PS3 i uderza po części w nią. Swoją drogą śmieszą mnie co poniektóre komentarze i wielkie oburzenie wypowiedzią Stephena McGilla, ludzie to jest tylko nic nieznacząca paplanina, stek pierdół i pseudo filozoficznych wypowiedzi a wy się czepiacie gościa i Microsoftu jakby szli na wojnę z Blu-rayem. To tylko zwykła gadka propagandowo-zamydlając-prowokująca, mająca na celu wprowadzić lekkie zamieszanie, poruszenie wśród was (i zareklamować swoje usługi dystrybucji cyfrowej i streamingu) co widząc po waszych komentarzach i ich ilości się temu Panu udało. Każda szanująca się korporacja(tak Sony, Nintendo też) prowadzi taką politykę. To taka niby agresywna polityka. Sony to sobie może robić agresywne reklamy uderzające w "Mii-lutki" i wmawiać nam wszystkim, że przyciski są do grania w wszystko potrzebne? Co gościu ma powiedzieć, że dali ciała z wyborem formatu (Blu-ray/ HD DVD) i teraz grzecznie pocałują Sony w dupkę? Nie, robią to co każdy by zrobił, czyli dobrą minę do złej gry, obracają kota ogonem i brudzą w ogródku konkurenci. KAŻDY tak robi, biznes jest brutalny!
[odpowiedz]

mastefix>Karate_koks: a czy posiadacze PS3 mogą brać tylko udział w dyskusji o PS3? i tak ten temat dotyczy PS3 bo X me ma w.w nośnika.
człowieku ogarni się bo to jest kolejny pok w którym czepiasz się tego samego człowieka!! szkoda Ci, ze ma ps3? to też sobie kup. i nie sap do innych!
[odpowiedz]

mastefix>pavlo3721: pierw poczytaj o temacie a później się wypowiadaj. Bo głupoty gadasz. ostatnio nawet gdzieś był o tym artykuł.
[odpowiedz]

Karate_koks>mastefix: Chyba tak, bo humanno ostatnio ze mną pojechał, że mam spadać i nie ma prawa się wypowiadać w newsach o PS3. Nie mam ochoty z nim wchodzić w dyskusje już. Powiem więc prosto i krótko: nie lubię go, niech wypierdala...
[odpowiedz]

Karate_koks>mastefix: Mam nadzieję, że już zrozumiałeś dlaczego się go czepiam..
[odpowiedz]

humanno>Karate_koks: powiem szczerze, po 1szym "zgrzycie" z Tobą, udało ci sie wybrnąć z sytuacji i nawet nabrałeś mnie na 2 rzeczy: 1 - ze nie jesteś gówniarzem, 2- ze nie jesteś skończonym kretynem. Czas pokazał ze sztuka manipulacji częściowo ci sie udała. Nie mam ci nic wiecej do powiedzenia, a tlumaczenie idiocie dlaczego jest idiotą - i wyjaśnianie czego nie zrozumiał - troche syzyfowa robota, w dodatku jak ktos ma taki nick...
[odpowiedz]

Karate_koks>humanno: komentarz ukryty Odkryj

mastefix>Karate_koks: cóż za kultura i obeznanie z językiem. ludzie piszcie na temat a jakieś animozje wypisujcie na prv. i już. ja chcę czytać konkretne wypowiedzi dotyczące danego tematu a nie czy ty kogoś lubisz czy też nie!
[odpowiedz]

dżony: Przeczytałem komentarze i zastanawia mnie jedna rzecz. Za co np taki Lechu dostał tyle minusów? Widać na tym portalu nie trzeba nawet obrazić SONY, wystarczy mieć inne zdanie aby fanboje uznały to za rzucenie rękawicy, a że nie mają argumentów ( a właściwie jeden - ich fanatyzm) to dają minusy.
[odpowiedz]

QuadraxiS>dżony: Bredzisz człowieku i tyle:). Dostało mu się bo ulega tej cholernej propagandzie,która ma nas przygotować na elektroniczną dystrybucję. Teraz próbują wmówić nam,że płyta na której można załadować 50GB danych to przeszłość bo można mieć to samo bez ruszania się z domu itp. Nie dajmy się zwariować ludzie takim zazdrosnym pacanom!. Ciekawe czy tak samo by gadał gdyby to HD DVD wygrało wojnę formatów zamiast BD... I tak na marginesie ja sam mam 360 i Wii więc teoretycznie powinienem wtórować słowom tego gościa z MS zamiast mu jechać. Jak więc widzisz nie zawsze ma to podłoże bycia fanbojem:)
[odpowiedz]

pavlo3721>mastefix: się góno znasz i tyle

[odpowiedz]

Lucas1988POLAK>pavlo3721: Brawo.Komentarz najwyższej klasy! Gdzie brak pomysłów i argumentów tam pojawia się gówno, o przepraszam góno a nie gówno;-)
[odpowiedz]

dżony: Nie interesuje mnie co mówią ludzie Microsoftu, Sony czy Nintendo. Nie neguje zalet BR bo faktem jest że DVD jak na dzisiejsze standardy GIER jest za małe. Wiesz doskonale że jestem przeciwnikiem edystrybucji ale racje ma lechu w tym że BR nie jest żadnym standardem. To nośnik który wspaniale sprawdza sie w grach ale powiedz mi czy np kupujesz czystą płyte bluray aby wypalić w nagrywarce BD z danymi filmami lub czymkolwiek innym? czy używasz do tego pendrivów lub kart? Czasy sie zmieniły. nic nie króluje na rynku dłużej niż pare lat. orównaj przez ile lat na rynku było VHS, potem DVD a teraz BR, albo telewizory. Niedawno weszły HD ateraz wciskają nam 3D. Co do tego co mówił McGill to oczywiście brednie ale nie znaczy to że BR jest rewelacyjne
[odpowiedz]

dżony: Powyższy tekst jest do Quadraxisa
[odpowiedz]

MeSSer>dżony: A wtedy powiedzial : tu bedzie stadion, a tam obwodnica ...
IMO BR bedzie jeszcze dlugo, przeciez gry maja srednio 10 -12 GB, a tu masz az tyle miejsca, ze jak pierwszy raz zobaczylem BR to myslalem ze jaja robia. PS3 moze ,,zejdzie '' ale BR w dajacej sie okreslic przyszlosci nie
[odpowiedz]

brazylianwisnia>Redkhmer: Internet w Polsce nie jest zly.Za 50zl mozna miec 50Mb/s a za troszke wiecej 120Mb.To myslisz ze dlugo na tym sie sciaga?Ja mam w domu 25Mb i nie jest zle.
[odpowiedz]

brazylianwisnia: Plyty BD moga pomiescic do 400GB wiec ten format zagosci na bardzo dlugo i kto wie czy to nie bedzie wlasnie ostatni optyczny nosnik danych masowego uzytku.Jestem pewien ze zarowno kolejny Xbox jak i PS4 beda mialy BD ROM.
[odpowiedz]

Stopat>brazylianwisnia: BD może pomieścić 400gb, jeżeli ma 16 warstw. Podobno czytniki są chorendalnie drogie. Z tego co wiem, PS3 moze odczytać płytkę 4 warstwową czyli 100gb. PS4 na 80% będzie miała czytnik BD, ale nowy Xbox raczej nie. Czemu? A no bo temu, że BD jest własnością Sony, Panasonica i Samsunga i wielu innych. Całej reszcie nie zależy na utrzymaniu BD przy Sony, ale Sony nie odda M$. Trochę dużo pisania, ale M$ raczej nie dobieże się do BD.
[odpowiedz]

Stopat>brazylianwisnia: BD może pomieścić 400gb, jeżeli ma 16 warstw. Podobno czytniki są chorendalnie drogie. Z tego co wiem, PS3 moze odczytać płytkę 4 warstwową czyli 100gb. PS4 na 80% będzie miała czytnik BD, ale nowy Xbox raczej nie. Czemu? A no bo temu, że BD jest własnością Sony, Panasonica i Samsunga i wielu innych. Całej reszcie nie zależy na utrzymaniu BD przy Sony, ale Sony nie odda M$. Trochę dużo pisania, ale M$ raczej nie dobieże się do BD.
[odpowiedz]

dżony>Stopat: Zgadzam sie z Tobą. Wątpie aby Microsoft chciał napychać kieszenie SONY. Mimo iż uważam BD za dobry nośnik to jednak nie chciał bym go widzieć w następnej generacji. Powodem jest prędkość. Nie interesuje mnie jak to wygląda na papierze ale w praktyce rewelacji nie ma. Katridge był dużo lepszym nośnikiem danych niestety zbyt drogi i mało pojemny. Dziś pojemność nie jest problem a cena myśle że też nie. Jeżeli chodzi o piractwo to czy to będą płyty czy karty piraci zawsze znajdą sposób.
[odpowiedz]

loleq12>chrno-x: tl ; dr
[odpowiedz]

birkie: Gada jak powalony.Przecież FF13 na X360 było na 3 płytach, oraz mass effect 2 miał 2 płyty.Dla X360 zaczynają się czasy Amigi i żąglowania dyskietkami, łezka się w oku kręci.
[odpowiedz]

FilipeQ: Ten gościu jest popieprzony. To tyle mówi się o tym, że Blu-Ray jest następcą DVD, a ten gada, że już odchodzi. Do lekarza z nim!
[odpowiedz]

QuadraxiS: Nie chciałbyś go widzieć w następnej generacji konsol? A co byś chciał? Doskonale sprawdza się w filmach i grach... Nie rozumiem cię stary:(. Jak ludzie będą tak za przeproszeniem pier...ić to w następnej generacji nie będzie żadnego nośnika tylko dysk 2TB i tak się skończy K narzekanie. Problem polega na tym,że MS nie może korzystać z formatu BD i mają przez to poważny problem. Bo niby jak będzie działać ich następna konsola? Na DVD?:)))). Muszą poczynić jakieś kroki w celu stworzenia konkurencyjnego formatu inaczej będą zmuszeni do przyjęcia BD a tego z oczywistych przyczyn nie chcą zrobić.Albo...zaczną hypować na elektroniczną dystrybucję:)).
[odpowiedz]

QuadraxiS: To było do dżonego:)
[odpowiedz]

mastefix>pavlo3721: haha ale mi powiedziałeś:)
lubię takie konkretne i uzasadnione wypowiedzi którymi potwierdzasz słuszność swojej tezy. trzymaj tak dalej;)
[odpowiedz]

brazylianwisnia: Nie zgodze sie z wami jakos Sony nie ma problemu by dodawac Windowsa do swoich laptopow a MS nie widzi problemu w sprzedawaniu/wypozyczaniu ogromnej ilosci filmow od Sony.DVD tez wspoltworzylo Sony(do spolki z Toshiba,Philipsem i Warnerem) i jakos jest w Xboxie.PS3 ma odczyt x1 a w nastepnej generacji z pewnoscia bedzie znacznie szybszy odczyt.Nie sadze by MS wymyslal nowy nosnik bo to wygeneruje wieksze koszty niz w PS3 bo format bedzie nowy(nie bedzie linii produkcyjnych do napedow i plyt) i bylby uzywany wylacznie w grach co spowodowaloby jego nisze.
[odpowiedz]

brumbrum: Ludzie psioczący na BD zachowują się trochę jak by wczoraj się urodzili. BD w PS3 to wersja pionierska tak naprawdę wszystkie nośniki przechodziły ewolucje i ulepszenia i tak samo będzie z BD. Za jakiś czas będzie śmigał z wiekszą prędkością i spadną jego koszta. DVD to na początku też był kosmos a teraz mamy płytę w co drugiej gazecie.Kto pamieta jaką kasę kosztowały pierwsze nagrywarki CD, zwłaszcza audio?
I jeszcze odnośnie cyfrowej dystrybucji to nie wierzę że całkowicie wyprze tradycyjny nośnik. Firmy wydające gry muszą zarabiać i na chwilę obecną można spokojnie kupić konsole i gry w krajach gdzie sieć jeszcze leży i kwiczy, nie odetną sobie jakiejś tam części zysku przy wciąż rosnących kosztach produkcji.
[odpowiedz]

dżony>QuadraxiS: No to wyjaśniliśmy sobie że BD w następcy trzystasześdziesiątki nie będzie, nowego napędu raczej też nie bo za wysokie koszty. Właściwie to po co komu większy nośnik danych na płycie niż oferuje BD? Chyba nie spodziewacie sie gier zajmujących więcej niż 400GB. Nie będzie łatwo. Albo Nintendo i Microsoft jakoś to przełkną i dadzą zarobić SONY albo a raczej być może będziemy mieli gry na memorkach co by mnie akurat cieszyło
[odpowiedz]

sonicwariat1994: Blu-ray odpada? Ej to kurde co jest grane? Nie, teraz to mnie troszkę zdziwiło. A DVD nadal? Hmm... nie wiem co powiedzieć
[odpowiedz]

Lucas1988POLAK: Ale wy wymyślacie teorie spiskowe i rozmyślacie nad nowymi napędami, nośnikami, formatami, a rozwiązanie jest proste i logiczne. Duże korporacje mają dochody z wielu dziedzin i tak jak napisał to brazylianwisnia Sony nie ma problemu by w ich laptopach był Windows a Microsoft oferuje filmy wytwórni Columbia Pictures (własność Son) poprzez cyfrową dystrybucję. Walka na jednym froncie nie oznacza braku współpracy w innych dziedzinach lub po prostu niewrogiej koegzystencji. Jak Microsoft i Nintendo uznają, że najlepszym (najtańszym, najprostszymi najbezpieczniejszym ) rozwiązaniem jest danie Blu-raya do nowych konsol to zrobią to bez wahania. Może dadzą zarobić Sony w ten sposób (i dadzą moralne zwycięstwo)ale dla nich na pewno będzie też to korzystne, pewniejsze, tańsze i bezpieczniejsze niż ryzykowanie z nowymi formatami lub czym innym.
[odpowiedz]

lechu>dżony: Napisałem to co wiem i to co myślę w tym temacie. Nie trzeba się z tym zgadzać. Jeżeli ktoś rozpatruje kwestię BD jako nośnika danych, przez pryzmat swojej ukochanej konsoli leżącej pod tv - ja to nazywam krótkowzrocznością, ale to jego sprawa i nic mi do tego. A co do samych minusów - niektórzy do kwestii konsol podchodzą strasznie emocjonalnie i jakąkolwiek opinie sprzeczną z ich jedyną przecież słuszną, traktują niemal na równi z personalnym atakiem na siebie, swoją rodzinę i matkę ojczyznę ;)
Jak ktoś lubi, proszę bardzo, mnie to jakoś nie bawi.
[odpowiedz]

brazylianwisnia>Lucas1988POLAK: Dokladnie.Popieram to w 100%.Powiedzmy sobie szczerze-jakikolwiek format wybiora to bedzie to decyzja biznesowa.BD jest dla nich najkorzystniejsze.Po pierwsze zapewni im kompatybilnosc z filmami.Wyobrazacie sobie multimedialna konsole bez mozliwosci odtwarzania filmow na nosnikach?Po drugie BD to NAJTANSZE i NAJPOPULARNIEJSZE rozwiazanie z konkurencyjnej grupy nosnikow.Dla przykladu dyski holograficzne sa kilkadziesiat razy drozsze,napedy 100razy drozsze oferujac tylko 10 razy wiecej nikomu niepotrzebnaj na chwile obecna pojemnosci(3,9TB) to samo tyczy sie plyt TM.Dlatego wybiora BD bo opchna wiecej konsol,zmniejsza koszt produkcji(w latach 2012-13 ceny napedow i nosnikow osiagna koszt DVD) i jest to rozwiazanie praktyczne a takze dobre z punktu marketingowego.
[odpowiedz]

brazylianwisnia>lechu: Jedynymi slusznymi argumentami sa a)masowy klient b)koszt
[odpowiedz]

polobis: Tak... blu-ray odchodzacym formatem... odchodzi daleko w przod od hd-dvd
[odpowiedz]

kiniutek76: Powiem tak...- mam plazmę KURO Pioneera i BD Sony- różnica w obrazie pomiędzy Blu a DVD jest, ale szału ni ma. Różnica w cenie za to...Ulala!!!
[odpowiedz]

BasteKSG: To raczej powoli bedzie koniec zwyklego DVD bo wszyscy przesiada sie na Blu-Ray, ktory przetrwa pewnie z kilkanascie lat, ale panowie z Redmond oczywiscie sa najmadrzejsi. Szkoda, ze nie potrafia obiektywnie ocenic sytuacji, tylko gadaja takie glupoty
[odpowiedz]

sonicwariat1994: Ale i tak DVD można będzie kupić w sklepie. Po co komu tak dużo pamięci...no chyba, że jeśli ma się dużo filmów itp. itd. etc. to wtedy tak, ale i tak się kupuje do dziś CD ;P
[odpowiedz]

alexx-1: jesli M$ chce sie pozbyc nosnika w nastepnej generacji (no bo juz dvd nie bedzie sie nadawal), to zycze im powodzenia
[odpowiedz]

brazylianwisnia>sonicwariat1994: Filmy HD i 3D moga byc tylko na BD.nie chodzi o pamiec.Choc z drugiej strony film w Full HD z dzwiekiem DTS-HD wazy spoooooro.
[odpowiedz]

brazylianwisnia>kiniutek76: mam Hancocka w Full HD i roznica miedzy DVD i BD jest kosmiczna.Zreszta roznica w rozdzielczosci miedzy 576p(DVD) a Full HD(BD) to az 5 razy...
[odpowiedz]

lechu: I od razu wiadomo skąd ta obowiązkowa matematyka na maturze :)
[odpowiedz]

brazylianwisnia>lechu: Nie wierze ze mozna byc tak ograniczonym.Przydalaby sie matematyka wiec dam Ci lekcje:
1080p to 1920 x 1080 pikseli czyli obraz sklada sie z ok 2,07mln pikseli. SD to 0,415mln pikseli.2,07 podzielic przez 0,415 to ok 5.Mnozenie sie klania.Ucz sie ucz bo inzyniera nigdy nie zrobisz bo jesli myslisz ze 4x4 podzielic przez 2x2 to 2 to slabiutko...
[odpowiedz]

lechu>brazylianwisnia: Cieszę się że umiesz mnożyć i dzielić. Nie wiem jak teraz ale mnie tego jeszcze w podstawówce uczyli. A inżyniera to ja mam od kilku lat, ale mniejsza z tym. Wytłumaczyłbym Ci ale mi się po prostu nie chce, więc przyjmij do wiadomości że ilość pikseli a rozdzielczość to dwie różne rzeczy. Sprowadzając do matematyki, to tak jakbyś mówił o powierzchni i odcinku. Pewnie i tak nie zrozumiałeś, ale trudno się mówi.
[odpowiedz]

Cerb3rus: Tak, ale czy ten Pan wie że niektórzy nie mają neta umożliwiającego bezlagowy streaming full hd ? Chyba nie. Są też kraje co w nich internet raczkuje/dojrzewa, więc co MS ? Fuckersa im, o mądry wybór :D Nośniki będą zawsze (albo przez kilkanaście lat) bo internet nie wchodzi w skład mieszkania, jest to dodatkowy wydatek.
[odpowiedz]

Cerb3rus: Stawiam że Blu-ray będzie w PS4. Gadacie o prędkości jego, mała ale przy niej więcej czyta danych niż kilkanaście większej prędkości, zresztą technologia idzie do przodu (zapominacie o tym)
[odpowiedz]

Cerb3rus: "mała ale przy niej więcej czyta danych niż kilkanaście większej prędkości w DVD" miało być
[odpowiedz]

mastefix>Cerb3rus: dokładnie z prędkość odczytu czyli np. CD 54x, DVD 16x, BD 4 - 6x i co może mi ktoś powie, że z DVD wolniej sie odczytuje dane bo ma max 16x? i z BD jest tak samo
pavlo rozumiesz już?
[odpowiedz]

brazylianwisnia>lechu: "Rozdzielczość ekranu – jeden z parametrów trybu wyświetlania, parametr określający liczbę pikseli obrazu wyświetlanych na ekranie" Rozdzielczosc i liczba pikseli na ekranie to jedno i to samo(zakladajac ze mowimy o obrazach bez interpolacji czyli tak jak podalem 576p i 1080p).Zreszta to nie zmienia faktu ze 576p to obraz 5 razy mniejszy/mniej szczegolowy w porownaniu do 1080p.Rozumiem,chciales zablysnac z ta matma na maturze ale nie wyszlo.no trudno,moze uda sie nastepnym razem.
[odpowiedz]

brazylianwisnia>mastefix: Mowiac o predkosci odczytu danych wszyscy nie maja na mysli mnoznikow tylko odczyt danych na sekunde.w PS3 jest poprostu strasznie wolny BD ROM ale w nastepnej generacji bedzie w tej kwestii znacznie lepiej.
[odpowiedz]

lechu>brazylianwisnia: Jesteś niemożliwy, serio :) Jeżeli już cytujesz wikipedię, bądź łaskaw doczytać przynajmniej pierwszy akapit do końca. Masz tam jak wół napisane "Rozdzielczość wyraża się w postaci liczby pikseli w poziomie i w pionie." Skoro liczba pikseli w poziomie i pionie to jest to logicznym że nie liczba pikseli ogółem. Weź np. matrycę o rozdzielczości 2Mpix. Najpopularniejsze wykorzystywane obecnie formaty obrazu to 3:2, 4:3, 5:4, 16:9 i 16:10. Przy matrycy 2Mpix każdy z w/w formatów będzie miał inną rozdzielczość. Teraz rozumiesz, czy dalej jest to dla Ciebie za trudne?
[odpowiedz]

OrTek>lechu: HAHAHAHAHAH, EPIC FAIL ! xD
Człowieku, o czym Ty ku*wa pierdolisz !? Następnym razem zastanów się trochę co piszesz M'kay ? Nie no, jesteś niemożliwy, serio :)
[odpowiedz]

OrTek>lechu: HAHAHAHAHAH, EPIC FAIL ! xD
Człowieku, o czym Ty ku*wa pierdolisz !? Następnym razem zastanów się trochę co piszesz M'kay ? Nie no, jesteś niemożliwy, serio :)
[odpowiedz]

brazylianwisnia>lechu: Zacznijmy od tego ze caly czas powtarzam ze to porownanie obrazu DVD i BD wiec masz z gory okreslone parametry.Po drugie co za roznica w jakim stosunku rozmiescisz piksele?Czy bedzie to 4:3,16:9 czy 21:9 i tak ich stosunek rozdzielczosci przy takiej samej liczbie pikseli wzgledem siebie nie ulegnie zmianie.Zastanow sie troche.Nie kpij nastepnym razem z ludzi jesli nie masz racji.
[odpowiedz]

OrTek>brazylianwisnia: Dokładnie !
[odpowiedz]

lechu>brazylianwisnia: Jesteś tak zaślepiony swoją wszechwiedzą że nawet nie starasz się czytać ze zrozumieniem. Pojmij wreszcie że czym innym jest liczba pikseli w linii - pionie i poziomie (rozdzielczość) a czym innym jest ilość pikseli z której składa się cały obraz. Bo Ty traktujesz je na równi a to NIE JEST to samo. Matryca 2Mpix przy formacie obrazu 16:9 będzie miała 1920x1080, ale ta sama matryca przy formacie 4:3 będzie miała już nieco ponad 1600x1200. Dlatego określenie typu "rozdzielczość 2Mpix" które często gęsto pada w reklamach, jest pojęciem dość abstrakcyjnym bo samo w sobie znaczy dokładnie tyle że iloczyn boków to 2,07mln (z tylu pikseli składa sie CAŁY obraz). Żeby natomiast określić rzeczywistą rozdzielczość trzeba znać przynajmniej stosunek boków.

Ty napisałeś "roznica w rozdzielczosci miedzy 576p(DVD) a Full HD(BD) to az 5 razy". A to że masz pięć razy więcej pikseli nie oznacza że masz pięć razy większą rozdzielczość. Pięć razy większa rozdzielczość względem Twojego 576p to 3600x2880 czyli ok 10Mpix. Trochę więcej niż Full HD, czyż nie?

Sprawiałeś wrażenie gościa który trochę orientuje się w temacie. Dlatego rzuciłem żartobliwym tekstem o matematyce na maturze, licząc że się zastanowisz i załapiesz o co chodzi. A zamiast tego nadąłeś się i bez chwili namysłu, z klapkami na oczach - byle do przodu. Brawo.

@OrTek - nawet nie skomentuję bo mi Twoje IQ zalewa obraz na monitorze...
[odpowiedz]

OrTek>lechu: To nie komentuj pajacu, proste :/
[odpowiedz]

OrTek: "Matryca 2Mpix przy formacie obrazu 16:9 będzie miała 1920x1080, ale ta sama matryca przy formacie 4:3 będzie miała już nieco ponad 1600x1200." - i wszystko się zgadza to wciąż jest dokładnie ta sama rozdzielczość czyli 2 megapixele zmienił się jedynie stosunek boków obrazu. Widzę że tego nie łapiesz, no cóż, smutne...
[odpowiedz]

OrTek: Czy ty nie kapujesz człowieku że rozdzielczość obrazu to jest właśnie nic innego jak SAM ILOCZYN pikseli w pionie i poziomie ?! A stosunek boków obrazu nie ma tu absolutnie nic do rzeczy...
[odpowiedz]

lechu: Jezu, nie wierzę, kolejny niedouczony się znalazł... Reklamy w tv aż taką papkę z mózgu Wam zrobiły czy co? Ilość megapikseli to nie jest rozdzielczość. Powie Ci to każdy kto miał chociaż trochę styczności z mediami, grafiką czy fotografią. Nie musisz mi wierzyć, poczytaj trochę.

"The term resolution is often used for a pixel count in digital imaging, even though American, Japanese, and international standards specify that it should not be so used(...)."
(wikipedia jakby ktoś miał wątpliwości)

[odpowiedz]

OrTek>lechu: Zbyt dosłownie wierzysz w to co jest napisane na Wikipedii, dla mnie rozdzielczość obrazu zawsze była, jest i będzie iloczynem pikseli w pionie i poziomie. Koniec i kropka.
[odpowiedz]

OrTek: Co to za różnica czy mówimy o formacie 4:3, 16:9, 3:2 czy jakimkolwiek innym skoro iloczyn wszystkich punktów obrazu jest DOKŁADNIE taki sam ?
[odpowiedz]

lechu: No właśnie taki że w zależności od formatu obrazu będziesz miał inną rozdzielczość. Tą prawdziwą słownikową rozdzielczość, nie ilość pikseli - bo ta będzie taka sama. O tym pisałem od samego początku... Sorry, jestem grafikiem i przez myśl by mi nie przeszło że w roku pańskim 2010 ludzie na co dzień interesujący się grami, mediami, HD, BD etc mogą mylić rozdzielczość obrazu z ilością pikseli na ekranie :) Mea culpa

Jasne że można wyjść z założenia "ja wiem swoje i kropka" tylko później problem jest taki że jeden wie o czym mówi, drugiemu się wydaje że wie i się ni cholery dogadać nie mogą bo jednemu wychodzi 2 a drugiemu 5 z wydawało by się tego samego działania...
[odpowiedz]

OrTek: Dobra OK, jestem w stanie zrozumieć że jedyna właściwa rozdzielczość określająca np. słynne pojęcie FULL HD oznacza dokładnie, co do joty 1920x1080 pikseli i żadne inne liczby nie wchodzą w grę, nawet jeśli iloczyn ich punktów jest dokładnie taki sam... no ale właśnie w tym tkwi problem że jedni trzymają się bardzo sztywno słownikowych definicji a inni patrzą na to pod nieco innym kątem, bardziej na chłopski rozum można by rzec... w rzeczywistości jednak chodzi dokładnie o jedno i to samo. Koniec dyskusji :)
[odpowiedz]

lechu: Owszem, skończmy bo z niusa nt. wypowiedzi gościa z MS, przelecieliśmy przez wojenkę formatów, nośników danych, prędkości odczytu, żeby skończyć na techniczno cyferkowej paplaninie nt. rozdzielczości i megapikseli. Co za dużo to nie zdrowo ;)
[odpowiedz]

brazylianwisnia>lechu: rozdzielczosc 3600x2880 jest ok 25 razy wieksza.Dlaczego?Idac Twoim tropem- liczba pikselki w poziomie jest 5 razy wieksza i tak samo w pionie. 5x5 i mamy 25.Abstrakcyjne to wlasnie jest pojmowanie ze rozdzielczosc to nie iloczyn.A tak wlasnie jest.Do tego pamietaj ze Full HD i DVD maja swoje standardy i obraz musi miec okreslona proporcje i rozdzielczosc.
[odpowiedz]