Phoebo: Wycieli exp za walke w ME2 i prawdziwa eksploracje na rzecz rynien. Czy w ogole ktos sie tym przejmuje? Przeciez to jest tak jakby z Silent Hilla zrobic wyscigi gokartow. Myslalem, ze caly swiat sie znecal nad bioware i z powrotem dostaniemy rpg no ale jest jak widac. Bede se skakal i przyklejal sie do scian. Dokladnie o to mi chodzil.
[odpowiedz]

Wiraż: Nie widzę w tym nic złego. Mass Effect nigdy nie był taktycznym rpgiem, a raczej akcji. Nie dostaniemy nagle pola walki z siatką ruchu, ap i mp. Czy też walki z podziałem na tury. Od początku postawili na system walki oparty na broni palnej, więc logicznym jest, że muszą znaleźć się też osłony, tak zresztą było od pierwszej części. Teraz raptem ten system doszlifowali, naprawdę nie widzę powodów do narzekania. To nie Borderlands, gdzie można sobie pozwolić na bezpośrednią wymianę ognia. Kwestia eksploracji to już inna sprawa.
[odpowiedz]

starfik: ME2 był zdecydowanie lepszy, nie wiem o co Ci chodzi.
[odpowiedz]

Phoebo>Wiraż: Nie napisalem, ze walka mi przeszkadza, ale jak polozylem jakas wielka lajze w jedynce i wyplacilo mi exp x5 to naprawde czulem satysfakcje. Po co to bylo wyrzucac? Nawet w przygodowce akcji jaka jest Batman dostajemy punkty doswiadczenia. Niech po prostu napisza, ze ich nowa gra nie jest rpg i tyle. Kupie se strzelanke, a nie serwuja mi najwieksze rozczaeowanie roku(pisze o ME2)
[odpowiedz]

Phoebo>starfik: W czym lepszy? Fabularne popluczyny po pierwszej czesci, zmniejszony swiat, brak dostepu do ekwipunku w dowolnym czasie(ja pierdole...), calkowity brak anatagonisty, slabsze postacie (durne paly, naiwne, bez charyzmy), idiotyczne relacje z czlonkami druzyny z pierwszej czesci (vide Liara). Stzrelalo ci sie lepiej? Gratuluje. Piekne doswiadczenie.

[odpowiedz]

ogrodov: Z każdą kolejna częścią usilnie przekształcają ME w shootera Tpp, doskonale im to wychodzi.
[odpowiedz]

ByLLi: Jak dla mnie w Mass Effect 2 brakowało większej ingerencji w ekwipunek ,zdobywania punktów exp za ubitych wrogów i bardziej rozwiniętego wykorzystywania tych punktów (w skrócie: za mało RPG) , ale reszta gry została zrealizowana fenomenalnie i bawiłem się przy niej wyśmienicie.
[odpowiedz]

Moralio>Phoebo: Większości graczy którzy wiecznie narzekają na problem braku "elementów RPG" zwyczajnie nie da się dogodzić.

Niektóre RPGi skupiają się na inventory, statystykach, levelowaniu i budowaniu swoich postaci, o wiele bardziej niż na faktycznym role-playu. Kuriozalne jest dla mnie, że są to elementy często właśnie uznawane za WYMAGANE by grę nazwać RPGiem. Inne tytuły kładą nacisk na faktycznym "odgrywaniu roli", skupiając się na rozwijaniu bohatera, systemie etycznym, wyborze gracza itp.

Jak dla mnie ME1 to tytuł, którego niemal desperacko starano się uczynić czymś świeżym i nowym, co niestety udało się połowicznie, ponieważ bazował na fundamentach staroszkolnego RPG. Nie zrozumcie mnie źle, bardzo podobało mi się ME1, ale widać na każdym kroku, że Bioware chciał pogodzić realia nowoczesnej gry akcji i epickiego RPG (w sensie ROLEPLAYING), ale nie do końca im to wyszło.

No to co zrobili przy okazji ME2? Wrócili do punktu wyjścia, wycinając i wygładzając wszystkie te niby-elementy RPG, aby uczynić rozgrywkę jeszcze lepszą, jednocześnie skupili się bardziej na graczu (Shepardzie) i jego relacjach z drużyną. W efekcie dostaliśmy świetnie zaprojektowany tytuł, który nigdy nie starał się być czymś więcej niż to konieczne.

Wygląda na to, że ME3 będzie w końcu tym, co Bioware chciało zrobić od samego początku. Nie wciskają nam "elementów RPG" tylko po to żeby były, jak tragiczny inventory z ME1. Wracają do pierwotnego konceptu, tyle że tym razem mają już odpowiednie doświadczenie i opinie od graczy by dostarczyć nam prawdziwy hicior.

Zaraz tu będzie 20 minusów.


[odpowiedz]

ByLLi>Moralio: Już tam od razu 20 minusów;) Twoja opinia jest ciekawa i przychylam się do nie bardziej niż do tego co wypisuje ten Phoebo...
[odpowiedz]